Haben Trinkpausen Englands Comeback ausgelöst?

Als am Mittwoch im Achtelfinale der Weltmeisterschaft zwischen England und der DR Congo die erste Trinkpause stattfand, waren die üblichen Buhrufe der Fans zu hören. Während sich der Großteil des Spotts gegen etwas richtete, das von den Zuschauern bei diesem Turnier negativ aufgenommen wurde, galt ein Teil davon zu diesem Zeitpunkt auch der Leistung der englischen Mannschaft. Doch hat die viel gescholtene Unterteilung des Spiels in effektiv vier Viertel England tatsächlich geholfen?

Tuchels taktische Nutzung der Pausen

Thomas Tuchels Team lag in der siebten Minute mit 0:1 zurück und spielte schwach. Die erste Trinkpause bot dem deutschen Trainer eine dringend benötigte Gelegenheit, mit seinen Spielern zu sprechen und sich neu zu formieren. Auch die zweite Pause löste späten Druck aus, als Harry Kane in den letzten 15 Minuten zwei Tore erzielte und den 2:1-Sieg für die Three Lions sowie den Einzug ins Achtelfinale sicherte, wo sie auf Co-Gastgeber Mexiko treffen.

„Ich bin nicht dafür, aber sie kam für England genau zur richtigen Zeit“, sagte der ehemalige englische Stürmer Alan Shearer nach der ersten Pause bei Match of the Day. „Man sieht, wie Thomas Tuchel zu all seinen Spielern geht, denn noch hat keiner von ihnen eine Leistung gezeigt. Es war langsam, zu viele Fehler, sie waren zu offen und wurden bestraft. Es muss besser werden.“

Es wurde besser, aber wie nutzte Tuchel die Pausen, um England zu helfen? Vor der ersten Trinkpause waren Englands Statistiken – ebenso wie ihre Leistung – schlecht. Sie hatten null Schüsse und keine Ballberührungen im Strafraum vor der Pause, verbesserten sich danach aber auf acht Schüsse und 20 Ballberührungen im Strafraum bis zur Halbzeit. Ein ähnliches Bild bot sich in der zweiten Halbzeit, wo die Trinkpause einen Aufschwung in Englands Leistung auszulösen schien. Vor der dreiminütigen Pause hatten sie zwei Schüsse aufs Tor und sieben Ballberührungen im Strafraum, danach sechs Schüsse und 13 Ballberührungen, wobei Kane die beiden entscheidenden Tore erzielte.

Während beider Trinkpausen sammelte Tuchel sein Team um sich und gab lebhaft Anweisungen, wobei die Spieler zustimmend nickten. „Ich mache das Beste daraus“, sagte Tuchel. „Ihr wisst, dass ich sie nicht wirklich mag. Ich genieße Fußball mehr, wenn er mit Dynamik läuft und Spieler und Teams ihren Weg in solche Dynamiken finden müssen. Es ist ein fließendes Spiel, das mehr unterbrochen wird, als ich dachte. Aber sie sind da, warum sollte ich nicht versuchen, sie zu nutzen? Ich hatte heute das Gefühl, dass es einfacher war, mit den Spielern zu sprechen, sie waren sehr ruhig, sehr aufnahmefähig. Manchmal können die Trinkpausen etwas chaotisch sein, jeder versucht zu ermutigen, jeder hat eine Botschaft, jeder versucht zu helfen. Ich fand sie in den entscheidenden Momenten recht ruhig und konzentriert.“

Auswirkungen auf das Spiel und Reaktionen

Nach der zweiten Trinkpause schob England mehr Spieler nach vorne, fand mehr Raum auf den Flügeln und spielte mit mehr Dringlichkeit, während die DR Congo sichtlich ermüdete. „Manchmal kann es den Schwung verändern und einem etwas Zeit zum Durchatmen geben“, fügte Stürmer Eberechi Eze hinzu. „Natürlich waren wir diesmal auf der besseren Seite, aber es gehört zum Spiel.“

Tuchels Nutzung der Trinkpausen wurde auch von FIFA-Präsident Gianni Infantino bemerkt, der sagte: „Nach einem intensiven Start in beide Halbzeiten nutzte England seine Trinkpausen gut, um sich neu zu sammeln, neu zu organisieren und in die Offensive zu gehen, bevor es in den letzten 15 Minuten zweimal traf. Diese Pausen sind so wichtig, um den Spielern während des Turniers eine Verschnaufpause zu geben, und ermöglichen gleichzeitig allen Trainern in jedem Spiel – nicht nur abhängig von den Wetterbedingungen – einen eigenen Moment, um direkt mit ihren Spielern zu kommunizieren.“

Fanperspektiven

Während viele Trainer bei der Weltmeisterschaft wie Tuchel den Nutzen der Pausen erkannt haben, auch wenn sie die Idee nicht mögen, bleiben die Fans skeptisch. Die Hauptkritik ist, dass das Spiel weiter kommerzialisiert werde, da mehrere Sender die Gelegenheit nutzen, während der Pausen Werbung zu zeigen. Einige haben auch Probleme damit, dass sie stattfinden, wenn die Temperaturen nicht zu hoch sind oder in klimatisierten Stadien, obwohl die FIFA vor dem Turnier erklärte, dass sie in jedem Spiel stattfinden würden, um die Kontinuität zu wahren.

„Ich bin mir nicht sicher, ob es daran lag“, sagte ein englischer Fan in Atlanta, als er das Stadion verließ und gefragt wurde, ob die Trinkpausen zur Wende beigetragen hätten. „Sie haben es einfach in den letzten 20 Minuten kapiert, dass es für die nächsten vier Jahre das Ende sein würde. Ich denke, das war in ihren Köpfen, dass sie nicht so ausscheiden können. Vielleicht war das eher in ihren Köpfen.“ Ein anderer Fan meinte: „Die Trinkpause hängt davon ab, wie dein Team gerade spielt – in einem Spiel sagst du vielleicht, sie ist gut, und in einem anderen, sie ist schlecht. Sie ist definitiv ein Faktor bei diesem Turnier und kann den Schwung vorwärts und rückwärts verändern.“ Ein weiterer Fan befürwortete die Pausen – unabhängig davon, ob sie taktisch helfen oder nicht. „Sie hilft allen Teams“, sagte er. „In allen Spielen, die wir gesehen haben, verändert die Trinkpause das Spiel, sie gibt den Trainern die Chance, das Spiel zu ändern. Ich mag sie.“