Angleterre : un penalty oublié sur Kane ?

Alors que Harry Kane s'écroulait dans la surface, l'Angleterre semblait sur le point d'obtenir l'occasion parfaite pour égaliser face à la RD Congo en fin de première période de leur huitième de finale.

Le capitaine des Three Lions, lancé en profondeur, avait contourné le gardien adverse Lionel Mpasi avant de s'effondrer au sol. Le contact était bien présent, et Kane a fermement réclamé un penalty, mais l'arbitre jordanien Adham Makhadmeh a repoussé les appels anglais, estimant que l'attaquant avait simulé, sans toutefois lui infliger un carton jaune.

Après vérification par l'assistance vidéo (VAR), la décision initiale a été maintenue, et l'Angleterre est restée menée à la mi-temps, après l'ouverture du score de Brian Cipenga à la septième minute. Kane a toutefois inscrit un doublé en seconde période.

Les avis des experts partagés

« C'est tellement difficile », a déclaré Darren Cann, ancien arbitre assistant de Premier League, à BBC One. « Nous sommes quatre ici, deux pensent que c'est penalty, deux non, donc ce n'est pas clair et évident pour la VAR. En direct, cela ressemble à un penalty, un petit contact sur la cheville de Harry Kane de la part du gardien, et il s'attendrait à accorder un penalty. De l'angle de l'arbitre, Kane met ses deux pieds ensemble, il trébuche et cela ne ressemble pas autant à un penalty. C'est là la différence. Pour moi, je pense que c'est penalty. La décision de l'arbitre aurait été maintenue s'il avait accordé le penalty, la VAR ne serait pas intervenue. »

« Penalty évident » ou « Kane a plongé sur lui » ?

Comme l'a mentionné Cann, les consultants du studio de la BBC étaient divisés. L'ancien attaquant anglais Wayne Rooney n'était pas convaincu : « Je suis pour les attaquants, mais je pense que Harry Kane se fait trébucher un peu lui-même et saute un peu sur le gardien. On dirait qu'il a plongé sur lui, donc ce n'est probablement pas un penalty. »

Cependant, l'ancien joueur de Manchester United était minoritaire. « Si c'était sur ma bouteille d'eau, je serais en train de calculer où Kane va tirer son prochain penalty », a déclaré Joe Hart, ancien gardien anglais, à BBC One. « Mpasi sera ravi quand il lèvera les yeux et verra que l'arbitre ne l'a pas accordé, parce que je m'attendrais à ce que cela soit sifflé contre moi. »

Micah Richards, ancien défenseur de Manchester City, a ajouté : « Je pense juste que Lionel Mpasi touche Harry Kane, donc je veux que ce soit penalty. »

Les consultants de BBC Radio 5 Live estiment que Kane a provoqué le contact, mais s'accordent à dire qu'il y a faute de Mpasi. « Penalty évident », a ajouté Steph Houghton, ancienne capitaine des Lionesses. « Je pense que même si Kane a initié le contact, où est-il censé aller quand Mpasi sort aussi vite ? Je suis tellement choquée que la VAR n'ait pas annulé la décision, honnêtement. »

Paul Robinson, ancien gardien international anglais (Coupe du monde 2006), a déclaré : « Si l'Angleterre perd, on se posera la question longtemps, car c'est un penalty évident. Harry Kane initie le contact, mais le contact est là. Il est très malin, très expérimenté, et il va dans le gardien. »