Strittige Szene: Hätte England einen Elfmeter bekommen müssen?

In der Begegnung des Achtelfinales zwischen England und der DR Congo sorgte eine strittige Szene kurz vor der Halbzeitpause für große Diskussionen. Harry Kane, der Kapitän der Three Lions, war nach einem Zuspiel in den Strafraum durchgebrochen, hatte den Ball am herausstürmenden Torhüter Lionel Mpasi vorbeigelegt und war anschließend zu Boden gegangen. Die Frage, ob es einen Elfmeter hätte geben müssen, spaltete die Experten.

Die strittige Szene

Kane wurde im Strafraum zu Fall gebracht, nachdem er Mpasi umspielt hatte. Der Kontakt zwischen dem Stürmer und dem Torwart war deutlich sichtbar. Kane selbst war überzeugt, dass ihm ein Strafstoß zustehen müsse, doch Schiedsrichter Adham Makhadmeh aus Jordanien winkte ab. Der Unparteiische deutete an, dass Kane eine Schwalbe gemacht habe, zeigte ihm jedoch keine Gelbe Karte. Nach einer Überprüfung durch den Video Assistant Referee (VAR) blieb die Entscheidung bestehen, sodass England zur Halbzeit weiterhin mit 0:1 zurücklag – Brian Cipenga hatte bereits in der siebten Minute getroffen. Kane drehte in der zweiten Halbzeit auf und erzielte zwei Tore, doch die Diskussion um die nicht gegebene Strafe hielt an.

Expertenmeinungen: Uneinigkeit über die Entscheidung

Der ehemalige Premier-League-Schiedsrichterassistent Darren Cann äußerte sich gegenüber BBC One: „Das ist so schwierig. Wir sind hier vier Leute, zwei denken, es war ein Elfmeter, zwei denken, es war keiner – und daher ist es für den VAR nicht klar und offensichtlich. Aus dem Live-Spiel heraus sieht es nach einem Elfmeter aus, eine kleine Berührung an Harry Kanes Knöchel durch den Torwart, und er hätte mit einem Strafstoß rechnen müssen. Aus der Perspektive des Schiedsrichters stellt Kane beide Füße zusammen, er stolpert, und es sieht nicht so sehr nach einem Elfmeter aus. Darin liegt der Unterschied. Für mich ist es ein Elfmeter. Die Entscheidung des Schiedsrichters wäre auch dann bestehen geblieben, wenn er den Strafstoß gegeben hätte – der VAR hätte nicht eingegriffen.“

Die Expertenrunde im BBC-Studio war ebenfalls gespalten. Der ehemalige englische Stürmer Wayne Rooney zeigte sich nicht überzeugt: „Ich bin immer auf der Seite der Angreifer, aber ich finde, Harry Kane stolpert ein wenig und springt dann in den Torwart hinein. Es sieht so aus, als hätte er eine Schwalbe gemacht, also ist es wahrscheinlich kein Elfmeter.“

Doch Rooney war in der Minderheit. Der frühere englische Torhüter Joe Hart meinte: „Wenn das auf meiner Wasserflasche wäre, würde ich überlegen, wo Kanes nächster Elfmeter hinkommt. Mpasi wird erleichtert sein, wenn er aufschaut und sieht, dass der Schiedsrichter nicht gibt – denn ich würde erwarten, dass so etwas gegen mich gepfiffen wird.“ Auch der ehemalige Manchester-City-Verteidiger Micah Richards pflichtete bei: „Ich denke, Lionel Mpasi berührt Harry Kane, also möchte ich einen Elfmeter sehen.“

Die Experten von BBC Radio 5 Live waren sich einig, dass Kane den Kontakt provoziert habe, aber dennoch ein Foul vorlag. Die frühere Lionesses-Kapitänin Steph Houghton sagte: „Definitiv ein Elfmeter. Ich denke, auch wenn Kane den Kontakt initiiert hat, wohin soll er sonst gehen, wenn Mpasi so schnell herauskommt? Ich bin schockiert, dass der VAR die Entscheidung nicht aufgehoben hat.“ Der ehemalige englische Nationaltorhüter Paul Robinson, der bei der WM 2006 im Kader stand, ergänzte: „Wenn England verliert, wird diese Frage noch lange gestellt werden, denn es war ein klarer Elfmeter. Harry Kane initiiert den Kontakt, aber der Kontakt ist da. Er ist sehr clever, sehr erfahren und läuft in den Torwart hinein.“

Fazit

Die Szene bleibt diskussionswürdig: Während einige Experten Kane eine Schwalbe vorwarfen, sahen andere einen klaren Strafstoß. Letztlich entschied der Schiedsrichter auf dem Platz, und der VAR bestätigte diese Entscheidung. England gewann das Spiel am Ende mit 2:1, doch die Debatte um die nicht gegebene Strafe wird wohl noch länger nachhallen.