¿Debió Inglaterra tener un penal por la falta sobre Kane?

¿Debió Inglaterra recibir un penalti por la falta cometida sobre Harry Kane? La pregunta resonó en el mundo del fútbol después de que el capitán de los Tres Leones cayera en el área al final del primer tiempo del partido de octavos de final contra la República Democrática del Congo. Kane, que había sido habilitado en profundidad, superó al portero Lionel Mpasi con un toque de balón y terminó tendido en el césped. El contacto fue evidente, y Kane insistió en que merecía un penalti, pero el árbitro jordano Adham Makhadmeh desestimó las protestas inglesas. El colegiado señaló que el delantero había simulado la falta, aunque no le mostró tarjeta amarilla por ello.

La jugada polémica

La acción ocurrió cuando Inglaterra perdía 1-0 gracias a un gol tempranero de Brian Cipenga en el minuto 7. Kane, en su intento de igualar el marcador, encaró a Mpasi, quien salió rápido a su encuentro. El delantero del Bayern Múnich tocó el balón hacia un lado y, al esquivar al portero, cayó al suelo. Tras una revisión del VAR, la decisión inicial se mantuvo, e Inglaterra se fue al descanso con desventaja. Sin embargo, Kane se redimió en la segunda mitad al anotar dos goles que dieron la vuelta al marcador.

Análisis de los expertos

El exasistente de la Premier League Darren Cann analizó la jugada en BBC One: "Es muy difícil. Aquí somos cuatro, dos creen que es penalti, dos que no, y por tanto no es claro y obvio para el VAR. En vivo parece penalti, un pequeño toque en el tobillo de Kane por parte del portero, y él esperaría que se pitara. Desde el ángulo del árbitro, Kane junta los dos pies, tropieza y no parece tanto un penalti. Ahí está la diferencia. Para mí, es penalti. La decisión del árbitro se mantendría si hubiera pitado penalti; el VAR no habría intervenido".

Los comentaristas del estudio de la BBC estaban divididos. El exdelantero inglés Wayne Rooney no estaba convencido: "Estoy a favor de los delanteros, pero creo que Kane se tropieza un poco y salta hacia el portero. Parece que se ha tirado, así que probablemente no sea penalti". Sin embargo, Rooney fue minoría. El exguardameta inglés Joe Hart opinó: "Si estuviera en mi botella de agua, estaría calculando dónde va a tirar Kane el próximo penalti. Mpasi estará encantado cuando mire arriba y vea que el árbitro no lo pita, porque yo esperaría que me lo pitasen a mí". El exdefensa del Manchester City Micah Richards añadió: "Creo que Lionel Mpasi toca a Harry Kane, así que quiero que sea penalti".

Reacciones en la radio

Los comentaristas de BBC Radio 5 Live coincidieron en que Kane provocó el contacto, pero que la falta de Mpasi era clara. La excapitana de las Leonas Steph Houghton declaró: "Penalti claro. Aunque Kane haya iniciado el contacto, ¿dónde más se supone que debe ir cuando Mpasi sale tan rápido? Me sorprende que el VAR no revocara la decisión". El exguardameta Paul Robinson, que jugó con Inglaterra en el Mundial de 2006, añadió: "Si Inglaterra pierde, se cuestionará durante mucho tiempo, porque es un penalti de libro. Harry Kane inicia el contacto, pero el contacto existe. Es muy inteligente, muy experimentado, y choca con el portero".

El debate refleja la subjetividad en la interpretación de este tipo de jugadas, donde el umbral entre penalti y simulación es difuso. La decisión final, respaldada por el VAR, dejó a Inglaterra sin la oportunidad de empatar antes del descanso, aunque el equipo logró remontar en la segunda parte.