Zum Inhalt springen
Quansah nach Roter Karte für zwei Spiele gesperrtEnglands Verteidiger Jarell Quansah wurde nach seiner Roten Karte gegen Mexiko für zwei Spiele gesperrt. Der 23-Jährige verpasst das Viertelfinale gegen Norwegen und ein mögliches Halbfinale. Der englische Verband kritisierte den VAR-Prozess, der zur Entscheidung führte./images/de/2026/07/quansah-nach-roter-karte-fur-zwei-spiele-gesperrt-9203ad6d-800w.webpQuansah nach Roter Karte für zwei Spiele gesperrt

Quansah nach Roter Karte für zwei Spiele gesperrt

Aktualisiert 5 min read
Jarell Quansah von Bayer Leverkusen in England-Trikot, der nach einem Foul den Platz verlässt, während der Schiedsrichter die Rote Karte zeigt.

Kurzüberblick

Englands Verteidiger Jarell Quansah wurde nach seiner Roten Karte gegen Mexiko für zwei Spiele gesperrt. Der 23-Jährige verpasst das Viertelfinale gegen Norwegen und ein mögliches Halbfinale. Der englische Verband kritisierte den VAR-Prozess, der zur Entscheidung führte.

Englands Verteidiger Jarell Quansah ist nach seiner Roten Karte im Spiel gegen Mexiko für zwei Spiele gesperrt worden. Der 23-Jährige vom Bundesligisten Bayer Leverkusen war in der 54. Minute des 3:2-Sieges wegen eines hohen Einsatzes gegen Jesús Gallardo des Feldes verwiesen worden. Die FIFA-Disziplinarkommission stufte das Vergehen als schweres Foulspiel ein, was neben der automatischen Ein-Spiel-Sperre eine zusätzliche Sperre zur Folge hatte.

Auswirkungen auf Englands Kader

Quansah wird das Viertelfinale am Samstag gegen Norwegen (22:00 Uhr MESZ) sowie ein mögliches Halbfinale gegen Argentinien oder die Schweiz verpassen. Sollte England das Finale am 19. Juli in New Jersey erreichen, stünde er wieder zur Verfügung. Die Sperre bereitet Trainer Thomas Tuchel vor allem auf der rechten Abwehrseite Kopfzerbrechen. Quansah war gegen Mexiko als Rechtsverteidiger eingesprungen, während der verletzte Reece James fehlte. Djed Spence kam nur als Einwechselspieler nach einer kleineren Fitnessproblematik zum Einsatz. Tuchel äußerte jedoch die Erwartung, dass James nach seiner Oberschenkelverletzung, die er sich im zweiten Gruppenspiel gegen Ghana zugezogen hatte, rechtzeitig für die Partie gegen Norwegen fit sein werde.

Kritik am VAR-Prozess

Der englische Fußballverband (FA) erwog zunächst, Einspruch gegen die Sperre einzulegen, doch die Turnierregularien sehen keine Möglichkeit vor, die Entscheidung anzufechten. Wie BBC Sport erfuhr, legte die FA jedoch bei der FIFA vehementen Protest gegen den Prozess ein, der zur Roten Karte führte. Sie argumentierte, dass dem Schiedsrichter zunächst ein Standbild des Fouls und Zeitlupenaufnahmen gezeigt wurden, bevor er die Szene in Echtzeit auf dem Bildschirm am Spielfeldrand sah. Dies habe zu einer sogenannten „Ergebnisverzerrung“ (outcome bias) führen können. In der Premier League werden Vorfälle den Offiziellen grundsätzlich zuerst in voller Geschwindigkeit gezeigt – allerdings ist die englische Top-Liga damit eine Ausnahme.

Inkonsistenz im Vergleich zu Balogun

Das Strafmaß für Quansah offenbart eine weitere Ungereimtheit im Vergleich zur Behandlung von US-Angreifer Folarin Balogun. Der Stürmer war ebenfalls wegen schweren Foulspiels gegen Bosnien-Herzegowina des Feldes verwiesen worden und hätte ebenfalls eine Zwei-Spiele-Sperre erhalten müssen. Der 25-Jährige sollte eigentlich das Achtelfinale gegen Belgien verpassen, doch die FIFA traf die überraschende Entscheidung, ihn nur für ein Spiel zu sperren und diese Sperre für zwölf Monate zur Bewährung auszusetzen. US-Präsident Donald Trump bestätigte, dass er FIFA-Präsident Gianni Infantino angerufen hatte, um eine Überprüfung der Roten Karte zu fordern. In einer 871 Wörter umfassenden Stellungnahme zu Baloguns Fall erklärte die FIFA, die Entscheidung sei „unter Berücksichtigung aller spezifischen Umstände des Vorfalls und der verfügbaren Beweise“ getroffen worden, ohne jedoch im Detail zu erläutern, welche Faktoren berücksichtigt wurden. Dies führte zu weit verbreiteter Kritik innerhalb des Fußballs, unter anderem von der UEFA, Belgien und Tuchel. Frankreich reichte daraufhin erfolglos einen Einspruch gegen die Gelbe Karte von Michael Olise aus dem Sieg gegen Paraguay ein.

VAR-Prozess im Fokus

Andrew Giuliani, Exekutivdirektor der Task Force des Weißen Hauses für die Weltmeisterschaft, kritisierte im Fall Balogun: „Der Prozess wurde falsch angewendet, wie der VAR initiiert wurde. Bei Kontaktfouls darf man die Zeitlupe im VAR nicht verwenden, und das haben sie getan.“ Diese Darstellung hat sich in den US-Medien und der Politik verbreitet, ist jedoch nicht zutreffend. Das VAR-Protokoll schreibt vor, dass für die „Intensität des Einsatzes“ die volle Geschwindigkeit verwendet werden soll, während Zeitlupe für den „Kontaktpunkt bei physischen Vergehen“ vorgesehen ist. Es verbietet die Zeitlupe also nicht, sondern legt fest, wann sie eingesetzt werden soll. Es wäre äußerst schwierig, Rote Karten ohne Zeitlupe zu beurteilen. Solange dem Schiedsrichter der Vorfall in voller Geschwindigkeit gezeigt wird – was sowohl bei Balogun als auch bei Quansah der Fall war –, wurde das Protokoll eingehalten. Jeder Wettbewerb wendet VAR etwas anders an. Bei der Weltmeisterschaft wird den Offiziellen zunächst ein Standbild des Kontaktpunkts, dann die Zeitlupe und schließlich die volle Geschwindigkeit gezeigt. Die Premier League macht es in umgekehrter Reihenfolge, nachdem Schiedsrichterchef Howard Webb den Prozess aufgrund ähnlicher Rückmeldungen geändert hatte. Webb erklärte im Dezember 2024: „Wir wurden in der Anfangszeit des VAR stark kritisiert, weil wir Dinge in Zeitlupe zeigten, anhielten und dem Schiedsrichter am Bildschirm nur ein Standbild von etwas zeigten, das wirklich schlimm aussah, aber in voller Geschwindigkeit ganz anders wirkte. Also haben wir den VARs gesagt: Analysiert es in voller Geschwindigkeit. Wenn ihr zum Bildschirm geht, zeigt es in voller Geschwindigkeit, dann in Zeitlupe, wenn nötig, um den genauen Kontaktpunkt zu identifizieren.“ Dieselbe Information, umgekehrte Reihenfolge – und kein Fehler im VAR-Protokoll.

Analyse: Englands Rechtsverteidiger-Problem bleibt

Da Jarell Quansah nun bis zum Finale, falls England es erreicht, ausfällt, stellt sich erneut die Frage, wer auf der rechten Abwehrseite spielen wird. Die Position war bereits vor Turnierbeginn ein Problem, als Tino Livramento wegen einer Wadenverletzung aus dem Kader streichen musste und Real Madrids Trent Alexander-Arnold nicht nominiert wurde. Der Mangel an weiteren Spezialisten setzte den etatmäßigen Rechtsverteidiger Reece James und seine Fähigkeit, fit zu bleiben, unter Druck. Der Chelsea-Verteidiger bezeichnete die Diskussionen über seine Fitness als „langweilig“, doch James hat seit seiner Oberschenkelverletzung gegen Ghana kein Spiel mehr für England bestritten. Quansah zog sich vor seinem Platzverweis im dramatischen Sieg in Mexiko-Stadt eine Knöchelverletzung zu, und Ezri Konsa beendete die Partie auf der rechten Seite. Konsa gab sein Debüt für England auf dieser Position, doch Thomas Tuchel zögert möglicherweise, einen seiner konstantesten Innenverteidiger nach außen zu verschieben, da er ihn in der Mitte gegen Erling Haaland benötigt. Trevoh Chalobah, der als Innenverteidiger für Livramento nachnominiert wurde, könnte dort spielen, ebenso wie Djed Spence, der sich bei England auf der linken Seite wohler fühlt. Hinzu kommt die zusätzliche Komplikation, dass Tuchel einen Außenverteidiger aufstellen möchte, der das Spiel von Noni Madueke oder Bukayo Saka, Englands bevorzugten Angreifern auf der rechten Seite, ergänzt. James kommt der Fitness näher, was das Problem auf einen Schlag lösen könnte. Doch es birgt ein Risiko, ihn direkt in ein so wichtiges Spiel zurückzuwerfen.

Alle Spieler

Suche