Le ballon a-t-il touché le spidercam avant le but de l'Angleterre ? Le Snicko dit non, la Norvège doute

La campagne impressionnante de la Norvège en Coupe du monde s'est achevée sur une défaite 2-1 en quart de finale contre l'Angleterre, mais cette élimination a été accompagnée de frustration. Les Norvégiens estiment en effet que le but égalisateur de Jude Bellingham aurait dû être refusé pour une raison inhabituelle : le ballon aurait heurté l'un des câbles du spidercam, le système de caméras suspendu au-dessus du terrain.

Si le contact avait été avéré, le but aurait été annulé et le jeu aurait repris par une balle à terre. « C'est ridicule, cette histoire de câble », a déclaré Sander Berge, milieu de terrain norvégien de Fulham, après le match. « Le score de 2-1 parle de lui-même : il y a des détails qui font la différence, et nous savons de quel côté ils ont penché. »

Le capitaine norvégien Martin Ødegaard a également remis en question les décisions arbitrales lors de ce quart de finale. « Je n'ai pas vu l'incident moi-même, mais les marges n'étaient pas en notre faveur aujourd'hui sur certaines décisions », a-t-il déclaré. « Peut-être que dans ce genre de matchs, on a besoin de ça. »

Un but refusé à Haaland et une polémique sur le spidercam

La Norvège avait également des raisons de s'estimer lésée lorsqu'un but de la tête de Torbjørn Heggem en seconde période a été refusé après un examen par l'assistance vidéo (VAR). Celui-ci a sanctionné Erling Haaland pour une poussée sur Elliot Anderson lors d'un corner. « C'est un avantage d'être aussi grand et fort physiquement qu'Erling, mais on est puni si on retient un joueur », a commenté Berge.

L'Angleterre était menée 1-0 après l'ouverture du score d'Andreas Schjelderup lorsque l'incident du spidercam s'est produit dans le temps additionnel de la première période. Les rediffusions montrent que le dégagement du gardien norvégien Ørjan Nyland est passé à proximité du câble du spidercam suspendu au-dessus de la pelouse. Le ballon est ensuite retombé pour Elliot Anderson, qui a servi Anthony Gordon avant que l'ailier anglais ne transmette à Jude Bellingham, lequel a contrôlé et marqué calmement.

Plusieurs joueurs norvégiens ont immédiatement entouré l'arbitre Clément Turpin, arguant que le but ne devait pas être validé. Le sélectionneur Ståle Solbakken a été vu en train de discuter avec l'arbitre à la mi-temps. « Il [l'arbitre] dit qu'il ne l'a pas vu lui-même et qu'il n'a reçu aucun message indiquant que cela s'était réellement produit », a expliqué Solbakken. « C'est une bonne explication, et puisque la FIFA dit qu'il n'y a pas eu de contact et qu'il n'y a eu aucun signal de la puce du ballon, il ne peut rien y faire. Le ballon est tombé droit du ciel, juste devant le banc, donc il l'a touché. Beaucoup de gens sur le banc ont réagi immédiatement. Je n'en faisais pas partie, mais beaucoup l'ont vu. »

La technologie Snicko et la position de la FIFA

La FIFA a ensuite indiqué qu'il n'y avait « aucune preuve » que le ballon ait touché un câble. Sur le réseau social X, FIFA Media a publié : « Avant le but de l'Angleterre à la 45e+2 minute contre la Norvège, le capteur du ballon connecté n'a montré aucun pic dans le 'rythme cardiaque du ballon' lorsqu'il était en l'air, et donc aucune preuve que le ballon a touché le câble aérien et a modifié sa trajectoire. »

Solbakken a ajouté : « Je ne peux rien dire à ce sujet, car s'il n'y a eu aucun son de la puce, que puis-je dire ? Le ballon est tombé droit du ciel, disent tout le monde – y compris le gardien, y compris le joueur qui allait recevoir le ballon. Je pense que c'était assez clair. C'était une chose étrange. »

La technologie de type Snickomètre, généralement associée au cricket, avait déjà été au centre d'une controverse lors de ce tournoi, pendant la victoire dramatique 2-1 du Portugal contre la Croatie au tour précédent. La Croatie pensait avoir égalisé dans le temps additionnel par Josko Gvardiol, mais leurs célébrations ont été interrompues après que la technologie a estimé qu'Igor Matanovic avait légèrement touché le ballon en tentant de le dévier dans la construction du jeu, alors qu'il était en position de hors-jeu.

Le sélectionneur anglais Thomas Tuchel a déclaré : « Il y a une puce dans le ballon qui peut dire si un cheveu le touche, comme nous le savons depuis le match Croatie-Portugal, donc ils devraient pouvoir dire si cela [un contact] s'est produit [ici]. Je n'ai pas vu [l'incident]. » Tuchel a toutefois admis que son équipe avait eu de la chance à des moments clés. « Je ne dis pas que nous avons eu de la chance de gagner, mais nous avons eu de la chance dans les moments décisifs », a-t-il dit.