¿Tocó el balón el spidercam antes del gol de Inglaterra? Snicko dice que no, Noruega duda

Resumen breve
Noruega cayó 2-1 ante Inglaterra en cuartos de final del Mundial y protestó porque el balón pudo tocar un cable del spidercam en la jugada del empate inglés. La tecnología Snicko no detectó contacto, pero los noruegos insisten en que el balón se desvió.
La impresionante campaña de Noruega en el Mundial terminó con una derrota por 2-1 en los cuartos de final ante Inglaterra, pero su eliminación estuvo marcada por la frustración al considerar que el gol del empate de Jude Bellingham debió ser anulado por una razón inusual.
Los noruegos afirmaron que el balón golpeó uno de los cables del spidercam en la jugada previa al gol de Bellingham en Miami. De haberse determinado que el balón tocó un cable, el gol habría sido invalidado y el juego se reanudaría con un balón a tierra.
"Es ridículo, esto del cable", declaró el centrocampista del Fulham y de la selección noruega, Sander Berge, tras el partido. "El 2-1 lo dice todo: son pequeños márgenes y sabemos hacia dónde se inclinaron".
El capitán de Noruega, Martin Ødegaard, también cuestionó las decisiones arbitrales en el duelo de cuartos. "Yo no lo vi [el incidente], pero los márgenes no estuvieron de nuestro lado hoy con algunas decisiones", afirmó. "Quizás se necesita eso en partidos como este".
Noruega también se sintió perjudicada cuando un cabezazo de Torbjørn Heggem en la segunda mitad fue anulado tras una revisión del VAR que sancionó a Erling Haaland por un empujón a Elliot Anderson durante un saque de esquina. "Ser tan grande y físicamente fuerte como Erling es una ventaja, pero te castigan si sujetas a un jugador", dijo Berge.
La jugada polémica
Inglaterra perdía por el gol inicial de Andreas Schjelderup cuando ocurrió el incidente en el tiempo añadido del primer tiempo. Las repeticiones mostraron que el saque de meta del portero noruego Ørjan Nyland pasó muy cerca del cable del spidercam suspendido sobre el terreno de juego. El balón cayó entonces para Elliot Anderson, quien asistió a Anthony Gordon; el extremo inglés centró para que Jude Bellingham controlara y anotara con tranquilidad.
Varios jugadores noruegos rodearon de inmediato al árbitro Clément Turpin, argumentando que el gol no debía valer. El seleccionador Ståle Solbakken fue visto hablando con el árbitro en el descanso. Sobre la decisión, Solbakken comentó: "Él [el árbitro] dice que no lo vio y que no recibió ningún mensaje de que realmente ocurriera. Es una buena explicación, y como la FIFA dice que no hubo contacto y que el chip del balón no dio señal, entonces él no puede hacer nada. El balón cayó recto desde el cielo, justo delante del banquillo, así que sí lo tocó. Muchos en el banquillo reaccionaron de inmediato. Yo no fui uno de ellos, pero muchos lo vieron".
Hablando en BBC Sport, el exdelantero inglés Wayne Rooney añadió: "El balón parece desviarse y bajar rápido. De alguna manera desvía el balón".
La tecnología Snicko y la respuesta de la FIFA
La FIFA declaró posteriormente que no había "evidencia" de que el balón hubiera tocado un cable. FIFA Media publicó en X: "Antes del gol de Inglaterra en el minuto 45+2 contra Noruega, el sensor del balón conectado no mostró ningún pico en el 'latido del balón' cuando estaba en el aire y, por lo tanto, no hay evidencia de que el balón tocara el cable aéreo y cambiara su trayectoria".
Solbakken respondió: "No puedo decir nada al respecto porque si no hubo sonido del chip, ¿qué puedo decir? El balón cayó recto del cielo, dice todo el mundo, incluido el portero, incluido el que iba a recibir el balón. Creo que estaba bastante claro que sí lo tocó. Fue algo extraño".
La tecnología Snicko, similar a la utilizada en críquet para detectar roces, ya había sido centro de controversia en este torneo durante la dramática victoria de Portugal por 2-1 sobre Croacia en los dieciseisavos de final. Croacia creyó haber empatado en el tiempo añadido con un gol de Joško Gvardiol, pero sus celebraciones se truncaron cuando la tecnología determinó que Igor Matanović había hecho un leve contacto al intentar desviar el balón en la jugada, estando en posición de fuera de juego.
Reacciones de Inglaterra
El seleccionador inglés, Thomas Tuchel, declaró: "Hay un chip en el balón que puede decir si un pelo lo toca, como sabemos desde el partido Croacia-Portugal, así que deberían poder decir si ocurrió [un contacto] aquí. Yo no lo vi [el incidente]". No obstante, Tuchel admitió que su equipo había tenido fortuna en momentos clave. "No digo que tengamos suerte de ganar, pero sí la tenemos en momentos decisivos", afirmó.
Más sobre estos temas

Álvarez despierta en el Mundial mientras el Arsenal ve más fácil su fichaje
Julián Álvarez anotó un gol clave para Argentina en el Mundial, mientras el Arsenal acelera por su fichaje. El Atlético de Madrid se niega a venderlo a Barcelona o Real Madrid, y el PSG se ha enfriado.

La tensión Bellingham-Tuchel: un conflicto innecesario antes de un partido crucial
El enfrentamiento verbal entre Jude Bellingham y el entrenador Thomas Tuchel, en el que el jugador cuestionó la carrera del técnico, añade presión innecesaria antes de un partido emocionalmente intenso. La relación entre ambos será clave en el Mundial.

Inglaterra lidera en millas aéreas entre semifinalistas: ¿importa?
Inglaterra ha recorrido más de 14.000 millas para llegar a las semifinales del Mundial 2026, siete veces más que Francia. El torneo, disputado en tres países y 16 ciudades, ha generado grandes diferencias en los desplazamientos de las selecciones, lo que plantea dudas sobre su impacto en el rendimiento.

Zapatos prestados, sin Bota de Oro: la historia del máximo goleador de los Mundiales
Just Fontaine anotó 13 goles en el Mundial de 1958, un récord imbatido. Lo hizo con botas prestadas y sin ser titular. No recibió la Bota de Oro, sino un rifle de aire comprimido. Su historia es una de las más fascinantes del fútbol.



