VAR beim Kaffee? Ghana hätte Elfmeter gegen England verdient gehabt

„Wieder einmal war VAR beim Kaffee.“ Mit dieser sarkastischen Bemerkung reagierte Ghanas Trainer Carlos Queiroz auf eine umstrittene Schiedsrichterentscheidung im Testspiel gegen England. Die Black Stars hatten sich am Dienstagabend ein mutiges 0:0 erkämpft, doch der portugiesische Coach konnte nicht umhin, über das zu spekulieren, was hätte sein können.

Queiroz war überzeugt, dass seiner Mannschaft in der Schlussphase ein Strafstoß zugestanden hätte. Prince Kwabena Adu war in den Strafraum eingedrungen, als Englands Verteidiger Ezri Konsa heraneilte und den Mittelfeldspieler zu Fall brachte. Der Unparteiische ließ weiterspielen – zur Erleichterung der englischen Anhänger. Wiederholungen zeigten jedoch, dass Konsa Adu am Knie getroffen hatte, ohne den Ball zu berühren.

„Ich bin mir nicht sicher, ob der VAR bei der Weltmeisterschaft noch funktioniert. Haben wir noch VAR? Funktioniert er?“, fragte Queiroz sichtlich verärgert. „Ich habe da meine Zweifel, denn ein weiterer Elfmeter, den man Ghana hätte geben müssen, ein klarer Strafstoß gegen England, wurde übersehen. Sie haben Glück. Sehr großes Glück.“

Der 69-Jährige fügte hinzu: „Es war ein klarer Elfmeter, rote Karte. Haben Sie irgendwelche Zweifel? Sie, die das Spiel gesehen haben, haben Sie Zweifel, oder bin nur ich derjenige, der auf dem Platz stand? Es tut mir leid für meine Sarkasmus, aber wenn ich so etwas ernsthaft sage, bestrafen sie mich. Ich hoffe, Sie verstehen, dass ich scherze.“

Experten einig: England hatte Glück

Die BBC-Experten, die das Spiel verfolgten, waren sich weitgehend einig, dass Konsa und England glücklich waren, nicht bestraft worden zu sein. „Ich denke, das ist ein Elfmeter“, sagte der ehemalige Stürmer der Three Lions und von Manchester United, Wayne Rooney, auf BBC One. „Konsa geht ein enormes Risiko ein. Seine Füße sind in der Luft, als er hereinkommt, und er trifft den Mann, nicht den Ball. Das hätte meiner Meinung nach leicht gegeben werden können.“

Micah Richards, ebenfalls ehemaliger englischer Nationalspieler und Ex-Verteidiger von Manchester City, ergänzte: „England war auf der Jagd nach dem Tor, aber man braucht trotzdem den Schutz dahinter. An einem anderen Tag hätte das ein Elfmeter sein können.“

Warum griff der VAR nicht ein?

Wenn es sich, wie viele Beobachter meinen, um einen klaren Strafstoß handelte, warum wurde die Szene dann nicht vom Video Assistant Referee überprüft? In der Premier League wäre das vermutlich geschehen – doch bei dieser Weltmeisterschaft wird der VAR etwas anders eingesetzt.

Pierluigi Collina, Fifa-Chef der Schiedsrichter, fordert eine höhere Schwelle für Foulentscheidungen auf dem Feld und mehr Konsistenz: Wenn man mehr Zweikämpfe auf dem Platz durchgehen lässt, muss es weniger VAR-Eingriffe geben. Das könnte der Grund sein, warum es bei dieser speziellen Szene keine VAR-Überprüfung gab.

Darren Cann, 2010 Assistent im WM-Finale, hält die Entscheidung für falsch. „Als England-Fan bin ich froh, dass er nicht gegeben wurde“, sagte er auf BBC One. „Aber ich muss ehrlich sein: Meiner Meinung nach hätte dies überprüft werden müssen. Konsa hat überhaupt keinen Kontakt mit dem Ball, er bringt seinen Gegner zu Fall. Er ist in der Luft, außer Kontrolle, er trifft den Angreifer. Für mich war das ein Strafstoß.“