Neue Regeln sorgen für Verwirrung: VAR-Entscheidung zum Schwalben-Elfmeter war falsch

Vier Spiele, drei Eröffnungszeremonien, Siege für zwei der Gastgeberländer und eine beeindruckende Vorstellung in einem unterhaltsamen Unentschieden für das dritte – die Weltmeisterschaft ist gut gestartet, abgesehen von Problemen mit Ticketpreisen und blockierten Zugängen für Offizielle und Spieler. Nun wird es richtig heiß: Elf Tage mit vier Spielen, dann drei Tage mit sechs Partien.

Während sich die Fans mit den vielen Anstoßzeiten vertraut machen, kämpfen sie auch mit Regeländerungen, die Spieler, Trainer, Anhänger und TV-Zuschauer gleichermaßen verwirren. Hier erklären wir einige dieser Änderungen.

VAR, Zeitverzögerung und Auswechslungen: Die neuen Weltcup-Regeln

Richtiges Ergebnis, falsche Entscheidung?

Als der niederländische Schiedsrichter Danny Makkelie das Spiel zwischen den USA und Paraguay zu Beginn der zweiten Halbzeit unterbrach, nachdem Antonee Robinson den Ball aus dem Strafraum der Heimmannschaft geköpft hatte, war zunächst unklar, warum. Es stellte sich heraus, dass er vom spanischen Videoassistenten (VAR) Carlos del Cerro Grande zum Bildschirm am Spielfeldrand gerufen wurde, um seine Entscheidung zu überprüfen, US-Kapitän Tim Ream wegen eines Fouls an Paraguays Stürmer Miguel Almiron die Gelbe Karte zu zeigen. Almiron war nicht berührt worden, also hob Makkelie die Verwarnung auf und bestrafte stattdessen den ehemaligen Newcastle-Spieler.

Es schien, als ob die angepasste Regel zur „Verwechslung“ angewendet wurde, und viele Zuschauer begrüßten dies. „Gut erkannt und die richtige Entscheidung, möchte ich hinzufügen. Das ist die Hauptsache“, sagte BBC-Kommentator Danny Murphy. „Jede Anpassung der Regeln, die dazu führt, dass Schwalben bestraft werden, ist gut.“

Doch es könnte die falsche Entscheidung gewesen sein. Die Regel zur Verwechslung gilt nur für einen bestimmten Vorfall, wenn der Schiedsrichter „eindeutig den falschen Spieler bestraft hat“, so der Wortlaut des International Football Association Board (Ifab). „Das Vergehen selbst kann nicht überprüft werden.“ Die Verwechslungsregel scheint nicht den Fall abzudecken, dass ein gegnerischer Spieler fälschlicherweise verwarnt wird, weil jemand eine Schwalbe gemacht hat. Gut informierte Quellen haben der BBC mitgeteilt, dass Makkelies Entscheidung falsch war, auch wenn sie sich richtig anfühlte. Der Weltverband Fifa hat die Situation noch nicht geklärt.

Der ehemalige englische Verteidiger Phil Jagielka befürwortet die Bestrafung von Schwalben. „Ich bin Verteidiger, also stört es mich nicht“, sagte er der BBC. „Solche Dinge müssen helfen. Tim Ream bekommt Gelb – er könnte am Ende vom Platz fliegen, und er hat niemanden physisch berührt. Es ist schwer für die Schiedsrichter, jede Entscheidung richtig zu treffen. Wenn so etwas passiert, wo es offensichtlich keinen Kontakt gab und der Schiedsrichter darauf hereingefallen ist, warum sollte man es nicht umkehren? Die einzige Frage ist: Was passiert, wenn ich dich ein kleines bisschen berühre und du dann fällst? Dann kann man es nicht umkehren, weil ich dich berührt habe, auch wenn meine Berührung dich nicht zu Fall gebracht hat. Wo zieht man die Grenze?“

Analyse: Ein Chaos

Ifab und Fifa haben für diese Weltmeisterschaft so viele Regeländerungen eingeführt, dass es vielleicht nicht überrascht, dass Schiedsrichter ins Straucheln geraten. Auf den ersten Blick schien die Umwandlung von Reams Gelber Karte in eine Verwarnung für Almiron wegen Schwalbe eine vernünftige Entscheidung zu sein – die Art von VAR-Eingriff, die Fans befürworten. Doch es war nie die Absicht, und es scheint gegen das Gesetz und das VAR-Protokoll zu verstoßen. In den Briefings der letzten sechs Monate hat Schiedsrichterchef Pierluigi Collina Schwalben im Zusammenhang mit Verwechslungen nicht erwähnt. Collina war so bestrebt, Ungerechtigkeiten zu verhindern, dass viele ähnliche Überprüfungen hinzugefügt wurden – zu Ecken, Freistößen und zweiten Gelben Karten, um nur drei zu nennen. Auf der Suche nach Perfektion sind wir stattdessen in Verwirrung gelandet.

Warum war es falsch? Collina führte die Regeländerung zu Verwarnungen für den falschen Spieler wegen desselben Vergehens ein, weil im Finale der EM 2016 Frankreichs Laurent Koscielny wegen Handspiels verwarnt wurde, das Handspiel aber von Portugals Stürmer Eder begangen wurde – dasselbe Vergehen. Im USA-Spiel wurde ein Foul von Ream zu einer Simulation von Almiron korrigiert – unterschiedliche Vergehen. Hinzu kommt, dass die VAR-Überprüfung stattfand, nachdem der Schiedsrichter das Spiel eindeutig mit einem Freistoß für Paraguay wieder aufgenommen hatte. Gemäß VAR-Protokoll kann eine Überprüfung nicht nach Wiederaufnahme des Spiels erfolgen. Was wäre passiert, wenn Paraguay aus dem Freistoß ein Tor erzielt hätte? Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Fifa eine Klarstellung herausgeben muss, sonst werden die Fans erwarten, dass der VAR bei Schwalben eingreift. Alles in allem ist es ein Chaos.

Zwei Hälften oder vier Viertel?

Als die Fifa im Dezember die Einführung obligatorischer dreiminütiger Trinkpausen „unabhängig von den Wetterbedingungen“ ankündigte, nahmen nur wenige Notiz. Schließlich wurden hohe Temperaturen erwartet, und das Wohl der Spieler hat Priorität. Bisher war Hitze kein Problem. Drei der ersten vier Spiele wurden bei Temperaturen knapp über 20 Grad Celsius ausgetragen. Kanadas Unentschieden gegen Bosnien in Toronto, das am Nachmittag stattfand, war mit 26 Grad wärmer. Es ähnelte den Temperaturen in Chicago im Juli letzten Jahres, als West Ham gegen Bournemouth in einem Premier-League-Sommer-Serien-Spiel spielte, und der damalige Hammers-Trainer Graham Potter – jetzt Trainer Schwedens, das am Sonntagabend Ortszeit (Montag, 03:00 Uhr MESZ) in Monterrey gegen Tunesien sein Weltcup-Debüt gibt – lehnte die damaligen Trinkpausen ab. „Ich habe keine Ahnung, warum es eine Wasserpause gab“, sagte Potter damals. „Jemand muss mir sagen, warum das der Fall war. Ich bin mit einem Pullover rausgekommen, also habe ich angenommen, dass es keine geben würde.“

Auch US-Trainer Mauricio Pochettino äußerte sich vor dem beeindruckenden 4:1-Sieg seiner Mannschaft gegen Paraguay in Los Angeles skeptisch über die Vorteile. „Ich mag es nicht“, sagte er. „Ich mag es nur, wenn die Bedingungen extrem sind, aber wenn die Bedingungen gut sind, ist es unnötig.“ Trainer dürfen taktische Anweisungen geben. Die Ifab-Regeln erlauben die Verwendung elektronischer Geräte, „wenn es direkt mit der Sicherheit oder dem Wohlbefinden der Spieler oder aus taktischen/coaching-Gründen zusammenhängt“, und schreiben nur vor, dass das Gerät klein sein muss. Es könnte jedoch einen weiteren Vorteil geben – einen finanziellen. Es wurde beobachtet, dass Sender die Pausen für Werbespots nutzen, obwohl der US-Sender Fox dafür kritisiert wurde, nicht rechtzeitig vor dem Wiederanpfiff des Eröffnungsspiels zwischen Mexiko und Südafrika zurückzukehren. „Sie tun es aus Sicherheitsgründen, aber im Grunde spielen wir jetzt Viertel, was ich seltsam finde“, sagte Jagielka. „Es ist buchstäblich 25 Minuten spielen und dann eine kurze Pause. Ich verstehe es – es wird viel Fußball gespielt, viele Minuten. Man muss verhindern, dass sich Spieler Muskeln zerren, und ihnen ermöglichen, Flüssigkeit aufzunehmen. Aber muss es drei Minuten sein? Wie lange dauert das? Es könnte eine Minute sein.“

Unabhängig von den genauen Gründen für die Pausen und ob sie physisch notwendig sind oder nicht, glaubt Jagielka, dass Trainer enorm davon profitieren können, besonders wenn eine Mannschaft schlecht spielt. „Diese drei Minuten könnten riesig sein“, sagte er. „Wenn dein Team nicht gut spielt und das Stadion laut ist, ist es fast unmöglich, Botschaften aufs Feld zu bringen. Wenn du Manager oder Trainer bist, wirst du begeistert sein, weil du die Jungs zusammenholen und so schnell wie möglich mit Informationen versorgen kannst. Ich würde sagen, es ist wichtiger als die Halbzeit. In der Halbzeit kann man vielleicht Dinge auf einer Kamera zeigen oder einen größeren Überblick über das taktische Geschehen haben, aber besonders wenn dein Team nicht gut spielt, könntest du in dieser Pause mit dem, was in diesen drei Minuten passiert, buchstäblich ein Spiel drehen.“

Fünf-Sekunden-Regel bei Einwürfen

Die Fans gewöhnen sich langsam daran, dass Schiedsrichter die Hand heben und den Torhütern beim Abspielen des Balls herunterzählen, da die Acht-Sekunden-Regel seit August 2025 in Kraft ist. Einige Spieler scheinen für dieses Turnier vergessen zu haben, dass eine Fünf-Sekunden-Regel für Einwürfe gilt, um das Spiel zu beschleunigen. Wenn ein Schiedsrichter der Meinung ist, dass ein Spieler Zeit schindet, geht die Hand hoch und der Countdown beginnt. Bosniens Linksverteidiger Sead Kolašinac reagierte in Toronto nicht schnell genug. Bevor er einen Einwurf ausführte, griff der argentinische Schiedsrichter Facundo Tello ein und gab Kanada den Einwurf.