L'histoire des visas, la controverse la plus révélatrice de cette Coupe du monde

Bref aperçu
La controverse sur les visas refusés à des journalistes et supporters pour la Coupe du monde 2026 soulève des questions sur le non-respect par la Fifa de ses propres règles et sur l'opportunité d'organiser l'événement dans un pays qui ne le considère pas comme un véritable
L'histoire des visas est sans doute la controverse la plus révélatrice de cette Coupe du monde. Alors que le tournoi approche, des dizaines de journalistes et de supporters se voient refuser l'entrée sur le territoire américain, malgré les engagements pris par les organisateurs. Cette situation met en lumière une contradiction flagrante : la Fifa, qui prône l'inclusion et l'ouverture, semble aller à l'encontre de ses propres règles et de ses précédents.
Un précédent ignoré
Lors des précédentes Coupes du monde, la Fifa avait exigé des pays hôtes qu'ils garantissent un accès sans entrave aux participants et aux médias. En 2018, la Russie avait assoupli ses règles de visa pour l'événement. En 2022, le Qatar avait mis en place un système de carte Hayya facilitant l'entrée. Mais pour 2026, co-organisé par les États-Unis, le Canada et le Mexique, la Fifa semble avoir renoncé à faire respecter ces principes. Les refus de visa, souvent sans explication, touchent principalement des ressortissants de pays en développement, ce qui soulève des accusations de discrimination.
Le rôle de Gianni Infantino
Le président de la Fifa, Gianni Infantino, s'est montré particulièrement conciliant envers l'administration Trump, allant jusqu'à saluer la « vision » du président américain. Cette attitude contraste avec ses déclarations précédentes sur l'importance des droits de l'homme et de la liberté de la presse. Beaucoup s'interrogent : à quoi a servi cette complaisance ? Les promesses de Trump sur le football aux États-Unis n'ont pas été suivies d'effets concrets, et les problèmes de visa persistent.
Un Mondial dans un pays qui n'en veut pas ?
Au-delà des visas, c'est la question de fond qui se pose : faut-il organiser une Coupe du monde dans un État qui ne la considère pas comme un véritable événement mondial ? Les États-Unis, bien qu'ayant accueilli le tournoi en 1994, n'ont jamais montré un engouement populaire comparable à celui d'autres nations. Les infrastructures sportives sont vieillissantes, et le soccer reste un sport mineur dans le paysage médiatique. La Fifa, en choisissant les États-Unis, a privilégié des considérations économiques et politiques au détriment de l'esprit du football.
Cette controverse sur les visas n'est que la partie émergée de l'iceberg. Elle révèle les tensions entre les promesses de la Fifa et la réalité d'une organisation dictée par les intérêts des grandes puissances. Alors que le monde du football attend des réponses, la crédibilité de l'institution est plus que jamais en jeu.
Plus sur ces sujets

Que signifie réellement la victoire de l'Angleterre en 1966 en 2026 ?
À l'approche du 60e anniversaire de son unique titre mondial, l'Angleterre reste le seul vainqueur de Coupe du monde à ne détenir qu'un seul trophée majeur. Entre inspiration et poids du passé, le souvenir de 1966 continue de hanter le football anglais.

Plongez dans l'ambiance de la Coupe du Monde avec notre podcast Copa Independent
Retrouvez tous les épisodes de notre podcast Copa Independent, mêlant nostalgie, histoire et actualités brûlantes comme le coût de l'événement et la situation en Iran, ainsi que notre classement des 100 plus grands joueurs de l'histoire de la Coupe du Monde.

Les tensions diplomatiques entre l'Iran et les États-Unis pèsent sur la Coupe du Monde
Les problèmes de visas rencontrés par l'Iran ce week-end révèlent les tensions sous-jacentes entre Infantino et Trump. Malgré des apparences de rapprochement, l'administration Trump n'a guère aidé la FIFA.

Coupe du monde 2026 : les accusations de silence médiatique en question
Des publications récentes accusent les médias occidentaux de silence sur les problèmes liés à la Coupe du monde 2026, contrairement à leur couverture du Qatar. Pourtant, ces accusations sont contredites par les reportages mêmes qu'elles dénoncent.



