¿Debió Ghana tener un penal contra Inglaterra? Queiroz critica al VAR

"Una vez más, el VAR se fue a tomar un café", lamentó Carlos Queiroz, seleccionador de Ghana, después del empate sin goles ante Inglaterra el martes por la noche. El técnico portugués estaba convencido de que su equipo debió haber recibido un penal en los minutos finales del partido, cuando Prince Kwabena Adu irrumpió en el área y Ezri Konsa, defensor inglés, lo derribó aparentemente sin tocar el balón.

El árbitro no señaló la pena máxima, para alivio de los aficionados ingleses. Las repeticiones mostraron que Konsa golpeó a Adu en la rodilla y no hizo contacto con el balón. "No estoy seguro de que el VAR siga funcionando en el Mundial. ¿Todavía tenemos VAR? ¿Está funcionando?", ironizó Queiroz. "Tengo dudas porque otro penal claro que debieron darle a Ghana, un penal claro contra Inglaterra, no lo dieron. Tienen suerte, mucha suerte".

El entrenador añadió: "Fue penal claro, tarjeta roja. ¿Tienen alguna duda? ¿Los que vieron el partido tienen dudas o solo yo que estaba en el campo? Disculpen mi sarcasmo, pero si digo estas cosas en serio me castigan, así que espero que entiendan que estoy bromeando".

Opinión de los expertos

Los comentaristas de la BBC coincidieron en que Konsa y England fueron afortunados. "Creo que es penal", dijo Wayne Rooney, exdelantero del Manchester United y de la selección inglesa. "Konsa asume un gran riesgo. Sus pies están en el aire cuando entra volando y golpea al hombre, no al balón. Fácilmente podría haberse señalado".

Micah Richards, exdefensa del Manchester City y también internacional inglés, agregó: "Inglaterra buscaba el gol, pero necesitaban protección atrás. En otro día, eso pudo haber sido penal".

¿Por qué no intervino el VAR?

Si la jugada era un penal claro, ¿por qué el VAR no la revisó? En la Premier League probablemente lo habría hecho, pero en este Mundial el VAR se utiliza de manera diferente. Pierluigi Collina, jefe de árbitros de la FIFA, ha establecido un umbral más alto para las intervenciones, buscando consistencia: si se permiten más entradas en el campo, deben haber menos revisiones del VAR. Esa podría ser la razón por la que no se revisó esta jugada.

Darren Cann, árbitro asistente en la final del Mundial 2010, consideró que se tomó una decisión incorrecta. "Como aficionado inglés, me alegra que no lo hayan dado, pero debo ser honesto: esto debió haberse revisado. Konsa no hace contacto con el balón, derriba al oponente. Está en el aire, fuera de control, y golpea al atacante. Para mí, esto era penal".

El empate dejó a Ghana con un sabor agridulce: si bien celebraron un resultado meritorio ante una potencia mundialista, la polémica arbitral opacó el buen desempeño de los Black Stars. El equipo de Queiroz mostró solidez defensiva y generó algunas ocasiones, pero la falta de puntería y la decisión arbitral les impidieron lograr una victoria histórica.