Wie Bellingham zu Tuchels wichtigstem Spieler wurde

Im Juni 2024 rettete Jude Bellingham England mit einem spektakulären Fallrückzieher in der 95. Minute gegen die Slowakei vor dem Aus bei der Europameisterschaft. Im Freudentaumel schrie er in die jubelnde Menge: „Wer sonst?“ Nach dem 2:0-Sieg Englands gegen Panama hat die Leistung des 22-Jährigen eine ähnliche Wirkung.

Tuchels System und Bellinghams Rolle

Thomas Tuchel hat stets betont, dass sein System und Ansatz während des gesamten Turniers weitgehend gleich bleiben würden. Doch am Samstag zeigten sich aufgrund von Verletzungen im Kader subtile Anpassungen. Bellingham war zentral, um dieses System zu maximieren und gleichzeitig einige Schwachstellen zu überdecken. Es war eine Geschichte zweier Halbzeiten für Bellingham, der in Abwesenheit von Declan Rice in einer eher box-to-box-Rolle eingesetzt wurde.

In den ersten beiden Spielen baute England von hinten auf, mit den beiden Innenverteidigern und Elliott Anderson im Zentrum des Spielfelds. Beide Außenverteidiger nahmen breitere Positionen ein, während Rice und Bellingham die defensiven Mittelfeldzonen räumten, damit Harry Kane fallen und sich Anderson anschließen konnte. Gegen Panama unterschied sich diese Formation.

Anpassungen gegen Panama

Jarell Quansah kam für den verletzten Reece James als Rechtsverteidiger und wurde angewiesen, im Ballbesitz in eine Dreierkette einzurücken – neben Marc Guehi und Ezri Konsa. Nico O'Reilly behielt seine roving linke Außenverteidigerrolle. Anstatt dass Kane tief fiel, wurde Bellingham damit beauftragt, Anderson an der Basis des Mittelfelds zu unterstützen. Englands Form im Ballbesitz wechselte locker zwischen einem 3-2-5 und einem 3-1-6, je nachdem, wie Bellingham das Spiel las.

Nach dem Spiel bestätigte Tuchel seine Absichten und erklärte, dass Bellingham „als Zehner gespielt hat, wenn wir den Ball hatten“ und dass er „sechs Spieler in der letzten Linie haben wollte“ – wahrscheinlich um Panamas Fünferkette zu überzahlen.

Tuchels Leitprinzipien

Unter Tuchels Führung hat England einige Leitprinzipien: Druck provozieren, bevor das Tempo erhöht wird; vertikale Pässe für Läufer in die Tiefe suchen; nach Ballverlusten kollektiv hart nachsetzen; den Aufbau primär über die breiten Bereiche mit Dreiecken aus Außenverteidiger, Flügelspieler und offensivem Mittelfeldspieler gestalten; Standardsituationen maximieren. Viele dieser Prinzipien sind dem Premier-League-Handbuch der Saison 2025/26 entlehnt.

Diese waren gegen Panama weitgehend zu sehen, aber diesmal versuchte England auch, das Spiel durch das Zentrum aufzubauen – mit gemischten Ergebnissen. Es fühlte sich an, als ob England erkannte, dass die Flügelspieler, die vor dem Turnier so effektiv waren, in ihrer aktuellen Form nicht ausreichten. Gepaart mit der Verletzung von James brauchte England eine zusätzliche Dimension, und Bellinghams taktisches Geschick und Vielseitigkeit kamen zur rechten Zeit.

Anderson spielte kraftvolle Pässe nach vorne, wann immer sich Räume zwischen den Linien öffneten. Mit Kane, Morgan Rogers, O'Reilly und Bellingham, die alle zentral positioniert waren, hatte England eine zentrale Präsenz. Indem sie in diese Bereiche spielten, konvergierte Panama auf den Ball und öffnete dadurch Räume auf den Flügeln. Aber da dies ein Bereich des Spielfelds war, den England unter Tuchel nicht priorisiert hatte, barg die Einführung während des Turniers ohne natürliche Spieler für enge Räume wie Phil Foden Risiken.

Bellinghams Anpassungsfähigkeit

Bellingham, ein Spieler, der in großen Räumen aufblüht, passte sein Spiel an. Wenn er den Ball in diesen Bereichen unter Druck erhielt, fand er unorthodoxe Wege, das Spiel zu den freien Spielern auf den Flügeln zu lenken. Wenn die Räume zwischen den Linien zu überfüllt waren, holte er geschickt Fouls heraus, anstatt den Ball zu verlieren.

In der Halbzeitpause reflektierte Tuchels Assistent Anthony Barry über Englands Aufbauspiel: „Unsere Jungs wollten das Spiel schnell beginnen. Das Stadion fühlte sich wie ein Heimspiel an, aber all diese Energie verzerrte unser Risikomanagement. Wir hatten zu viele zentrale Ballverluste, die zu Kontern gegen ein gefährliches Team führten. Nach 30 Minuten bekamen wir mehr Kontrolle ins Spiel. In der zweiten Hälfte werden wir mehr Vertikalität und mehr Geschwindigkeit in der letzten Linie forcieren.“

Während der ersten 30 Minuten rettete Bellinghams Motor – geschärft durch eine Saison mit weniger Minuten in den Beinen im Vergleich zu seinen Premier-League-Kollegen – England mehrfach. Trotz seines Superstar-Status unternahm er lange und intensive Rückwärtsläufe und führte perfekt getimte Grätschen aus, um gefährliche schnelle Konter zu stoppen. Unmittelbar nach Ballverlusten, aufgrund des riskanteren Spiels Englands, konvergierten Bellingham und viele der Stürmer um den Ball und setzten effektiv nach – ein häufiger Trend in den drei Spielen der Three Lions bisher.

Englands Fähigkeit, ins Spiel zu finden und sich mit neuen taktischen Ideen vertraut zu machen, die ihnen in späteren Turnierphasen helfen könnten, geschah auf dem Rücken von Bellinghams Feuerlöschdiensten.

Bellinghams Offensivqualitäten

In der zweiten Hälfte sahen wir Bellingham als Angreifer, der bei beiden Toren den Unterschied ausmachte. Seine Leistung ließ Barrys Halbzeitaussage über Vertikalität und „mehr Geschwindigkeit in der letzten Linie“ prophetisch erscheinen. O'Reilly und Quansah zogen in ihren zentraleren Positionen im Vergleich zu den breiteren Positionen von James und Djed Spence im Spiel gegen Ghana die linken und rechten Mittelfeldspieler Panamas nach innen. Dies öffnete Räume für die Flügelstürmer Bukayo Saka und Marcus Rashford, um den Ball in Eins-gegen-Eins-Situationen zu erhalten.

Eine gängige Routine Englands war, dass Rashford tief startete, um einen Pass direkt von den Verteidigern mit Zeit und Raum am Ball zu erhalten. Indem er tief fiel, konnte er sich vom gegnerischen Außenverteidiger lösen, der aus Panamas Abwehrreihe herausgezogen wurde, was kurzzeitig Raum „in der letzten Linie“ für jemanden mit „Geschwindigkeit“ öffnete, um anzugreifen, wenn Rashford mit „Vertikalität“ spielte. In der ersten Hälfte trat dieses Muster auf, aber es war Kane, der den Lauf in die Tiefe machte, und bei all seiner Qualität ist er nicht der Schnellste. Rashford entschied sich stattdessen für eine Flanke, aber es war bezeichnend, dass Bellingham den Arm ausstreckte und in den Raum zeigte, in den Kane lief, um seinen Teamkollegen zu diesem Pass zu dirigieren – dem Pass, der die Quelle beider Tore sein sollte.

Nach der Pause war Bellinghams Position viel mehr die eines Zehners als eines unterstützenden Mittelfeldspielers für Anderson, was diese diagonalen Läufe in den Raum hinter dem pressenden Außenverteidiger praktikabler machte. Da Panama Druck nach vorne ausüben wollte, war ein Lauf in die Tiefe gegen ihre Dynamik äußerst effektiv. Es war ein Lauf, auf den die Mittelfeldspieler schwer reagieren konnten, und er zog Panamas Innenverteidiger heraus. Die Ecke, die den Bann gegen Panama brach, wurde von Bellingham durch diesen Lauf und anschließende Übersteiger gegen den Verteidiger herausgeholt. Die Vorlage für Kane kam erneut von Bellinghams Intelligenz, diesen Raum zu lesen, seiner Physis, hineinzulaufen, und seiner technischen Qualität, die Flanke zu schlagen.

Tuchels System läuft rund. Es mag gegen starke Abwehrreihen nicht das schönste sein, aber es fühlt sich maßgeschneidert für Turnierfußball an und gibt England eine Basis, um den Ball zu dominieren und gleichzeitig kalkulierte Risiken einzugehen. Es ist jedoch die Vollständigkeit von Bellingham, die sich als Schlüssel erwiesen hat, um jegliche Unsicherheit dabei zu minimieren – eine umso beeindruckendere Leistung, wenn man bedenkt, dass sein Platz in der Startelf vor der Weltmeisterschaft Gegenstand vieler Debatten war.