Schottland: ‚Nicht gut genug‘ für die WM?

Absolute Katastrophe. Ein klägliches Versagen. Wir haben unser Bestes gegeben. Eine gute Leistung gezeigt. Wer je gesagt hat, dass es mit Schottland wie auf einer Achterbahnfahrt ist, hatte noch nie so recht – wie diese Kommentare von Fans nahelegen.

Steve Clarkes Truppe reiste voller Selbstvertrauen über den Teich zur Weltmeisterschaft mit einem klaren Ziel vor Augen: Geschichte schreiben und als erste schottische Mannschaft die K.o.-Runde eines großen Turniers erreichen. Diese Mission steht nun massiv in Frage, nach der ernüchternden 3:0-Niederlage gegen Brasilien am Mittwochabend.

Als der Schiedsrichter im beeindruckenden Miami Stadium abpfiff, sanken die schottischen Spieler zu Boden, schüttelten den Kopf und zeigten ihre Qual. Schon wieder.

In den folgenden Stunden bestimmte die Leistung die Diskussionen und führte zu gemischten Gefühlen unter den Fans daheim und vor Ort. Die Nation hält den Atem an – kaum. Während sie das tut, wie fühlen sie sich?

‚Weltklasse darin, uns selbst im Stich zu lassen‘

Die allgemeine Stimmung scheint die der Spieler und von Clarke widerzuspiegeln, der nach dem Spiel sprach. Enttäuscht. Nicht über die Niederlage gegen eine brasilianische Mannschaft unter Carlo Ancelotti mit Vinicius Junior, Matheus Cunha und dem zurückgekehrten Helden Neymar, sondern über die Art und Weise, wie sie ihren südamerikanischen Gegnern erlaubten, sie auseinanderzunehmen.

Der Stürmer von Real Madrid hatte den Ball in der ersten Halbzeit dreimal im Netz – glücklicherweise zählten nur zwei davon. Die fehlerhafte Abwehr wurde insgesamt dreimal bloßgestellt. Es hätten leicht mehr sein können, so planlos war die schottische Hintermannschaft und so lebendig der brasilianische Angriff.

Patrick W: „Ich habe kein Problem damit, 3:0 gegen Brasilien zu verlieren, aber wir haben uns selbst ein Bein gestellt. Der Schaden entstand durch die Zufriedenheit mit einem Tor gegen Haiti und die negative Aufstellung gegen Marokko.“

Chris: „Enttäuschend. Ich erwarte nicht, dass wir ganz oben mitspielen, aber in allen drei Spielen so negativ zu spielen, ist einfach nur schlecht. Schade, dass die Fans kein Tor zum Jubeln hatten.“

Glenn: „Leider waren wir nutzlos. Sahen aus wie eine Dorfmannschaft. Peinlich.“

Robbie: „Jetzt heißt es abwarten. Haben sie sich selbst im Stich gelassen? Ja. War ich überrascht? Nein. So ist Schottland eben, wir sind Weltklasse darin. Vielleicht ist es Zeit, wieder über die Fähigkeiten – oder deren Mangel – im Kader nachzudenken.“

Lebhafte Debatte über Schottlands Niveau

Was ist Schottlands Niveau? Das entfacht eine weitere Debatte. Wie auf Sportsound zwischen Kilmarnock-Trainer Neil McCann und BBC Scotlands Chef-Sportjournalist Tom English zu hören war. Letzterer deutete an, dass Schottlands Spieler „nicht gut genug“ seien, um an der Spitze des internationalen Fußballs mitzuhalten – neun Turnierspiele bei den letzten beiden Europameisterschaften und dieser WM ohne ein nicht abgefälschtes Tor sprechen dafür.

Aber der ehemalige schottische Flügelspieler McCann widersprach: „Man kann nicht einfach die Klappe runterlassen.“ „Du hast einen Spieler, der zum besten Mittelfeldspieler Italiens gewählt wurde, Lewis Ferguson. Du hast einen Spieler, der für Ballon-d‘Or-Diskussionen infrage kommt, Scott McTominay. Du hast den Kapitän von Aston Villa [John McGinn], der gerade die Europa League gewonnen hat“, sagte McCann.

All das stimmt, und darin liegt ein Großteil der Frustration der Fans …

Barry: „Klägliches Versagen auf der internationalen Bühne zum zweiten Turnier in Folge. Steve Clarke hat diese Spieler so weit gebracht, wie er kann, und es wäre für alle Beteiligten besser, wenn er das Richtige täte und diesen neuen Vertrag zerreißen würde. Schottland braucht neue Ideen.“

Dougie: „Es ist nicht die Schuld des Trainers. Kein Trainer macht die Art von Fehlern auf dem Platz, die Schottland gemacht hat, aber ist er der Richtige, um es weiterzuführen? Es gibt so etwas wie fehlgeleitete Loyalität, und es ist klar, dass diese Spieler Turnierfußball nicht erfolgreich können. Wenn es ein Verein wäre, gäbe es einen fast vollständigen Kaderumbau.“

William: „Wieder einmal war Schottland bei einem großen Turnier schlecht. Sie waren in allen drei Spielen schlecht, haben schlechte Tore kassiert und nicht wie Torschützen ausgesehen. Die Mannschaft übernimmt keine Verantwortung und wählt ständig den einfachen Weg. Unsere Spieler sind einfach nicht gut genug. Wir verdienen es nicht, weiterzukommen.“

Hugh: „Wir haben unser Bestes gegeben. Erste WM in meinem Leben (ich bin alt genug, um dreimal gewählt zu haben). Ich bin wirklich stolz auf unsere Jungs, egal ob wir heute Nacht nach Hause fahren oder nicht. Wir wurden gegen Brasilien und Marokko (wieder) gelost; sie sind bessere Mannschaften, da kann man nicht viel machen. Wir hatten eine gute Zeit und haben uns gut geschlagen.“

Dass man weiterkommt, erwartet im Kader kaum noch jemand. „Ein Wunder“ sei nötig, so John McGinn und Co. In Phasen gegen die ikonischen gelb gekleideten Brasilianer spielten sie den Ball jedoch auf eine Weise, die die fast unmögliche Aufgabe, die sie nun haben, nicht hätte erfordern dürfen.

Mit dem Ball am Fuß waren die Schotten zeitweise geschmeidig. Bei weitem war es ihre souveränste Leistung am Ball, und über weite Strecken ihrer ernüchternden Niederlage sahen sie … anständig aus. Aber Clarke forderte mehr. Alle forderten mehr.

„Ich denke, wenn man die Physis, die Kraft und die Technik von Marokko und Brasilien sieht, erkennt man, dass wir versuchen müssen, etwas Eigenes zu machen“, sagte Clarke. „Besser machen, das ist es. Besser im Ballbesitz sein. Verantwortung übernehmen.“

Kann Schottland besser sein? Oder ist das ihr bestes Niveau?