Cartão vermelho claro para a Bósnia ou 'ganha a bola'? Comentaristas da BBC discordam

O futebol é um jogo de opiniões. E houve um debate acalorado no estúdio da BBC após o empate do Canadá em 1 a 1 com a Bósnia-Herzegovina, resultado que garantiu que os co-anfitriões evitassem a derrota pela primeira vez em sete partidas de Copa do Mundo.

Mas a tarefa do Canadá deveria ter sido facilitada com a Bósnia reduzida a 10 homens no segundo tempo? Um dos pontos de discussão ocorreu quatro minutos após o intervalo, quando a Bósnia vencia por 1 a 0.

Uma bola longa foi lançada ao ataque e o goleiro bósnio Nikola Vasilj saltou para socar a bola, mas, no movimento de continuação, seus punhos acertaram a cabeça do atacante canadense Tani Oluwaseyi.

Visões opostas sobre a jogada

O ex-capitão da Inglaterra, Wayne Rooney, considerou que Vasilj deveria ter sido expulso, enquanto o ex-árbitro assistente da Premier League, Darren Cann, afirmou que o árbitro argentino Facundo Tello tomou a decisão correta ao não tomar nenhuma medida — nem pênalti, nem cartão vermelho. Foi marcado um impedimento, então não haveria pênalti de qualquer forma, embora Vasilj ainda pudesse ter sido expulso.

A visão do árbitro

Cann, que foi árbitro assistente na final da Copa do Mundo de 2014, disse: "Primeiro, o impedimento foi marcado, mas mesmo sem o impedimento, na minha opinião, não é pênalti. Não é cartão vermelho. O goleiro claramente joga a bola primeiro e há contato inevitável depois disso, então não é jogada violenta grave. O goleiro claramente ganha a bola e, para mim, isso claramente não é cartão vermelho."

As regras dizem: "Uma entrada ou desafio que coloque em risco a segurança de um oponente ou use força excessiva ou brutalidade deve ser sancionado como jogada violenta grave. Qualquer jogador que avance sobre um oponente ao disputar a bola pela frente, pelo lado ou por trás, usando uma ou ambas as pernas, com força excessiva ou colocando em risco a segurança de um oponente é culpado de jogada violenta grave."

A opinião do ex-jogador

Rooney disse: "É cartão vermelho. Já vimos isso antes, quando jogadores avançam, o apito soa e é cartão vermelho. É uma jogada muito perigosa. Sei que ele ganha a bola, mas no movimento de continuação, ele acerta a têmpora. Esse é o pior lugar para ser atingido. Ele [Oluwaseyi] poderia ser nocauteado. Pode voltar em uma semana e ter concussão tardia. Para mim, isso é cartão vermelho claro. Não é a primeira vez que nós [ele e Darren Cann] discordamos. Quando você vê jogadores ganharem a bola, é com força razoável. Eles continuam o movimento e depois levam cartão vermelho, então é a mesma coisa, mas com as mãos. É mais fácil recuar as mãos do que a perna."

O ex-atacante francês Olivier Giroud, outro membro da equipe da BBC, viu os dois lados. Ele disse: "Como atacante, eu ficaria frustrado por não receber um pênalti nessa jogada. Por outro lado, entendo o que Darren Cann diz. Você acerta a bola primeiro e é difícil para ele tirar as mãos da cabeça do atacante."

Agora é sua vez de atuar como árbitro e participar de uma votação. Deveria ter sido cartão vermelho ou não? Dê sua opinião.