Carton rouge pour la Bosnie ou « il touche le ballon » ? Les experts de la BBC divisés

Le football est un sport d'opinions, et le match nul 1-1 entre le Canada et la Bosnie-Herzégovine en a offert un bel exemple. Ce résultat a permis aux co-organisateurs canadiens d'éviter la défaite pour la première fois en sept matchs de Coupe du monde. Mais la tâche du Canada aurait-elle dû être facilitée par l'expulsion d'un joueur bosnien en seconde période ?

L'action litigieuse

L'incident s'est produit quatre minutes après le retour des vestiaires, alors que la Bosnie menait 1-0. Un long ballon a été envoyé vers l'avant, et le gardien bosnien Nikola Vasilj a sauté pour dégager du poing. Mais dans son élan, ses poings ont heurté la tête de l'attaquant canadien Tani Oluwaseyi.

L'ancien capitaine de l'équipe d'Angleterre, Wayne Rooney, a estimé que Vasilj aurait dû être expulsé. En revanche, Darren Cann, ancien arbitre assistant de Premier League, a déclaré que l'arbitre argentin Facundo Tello avait pris la bonne décision en n'accordant ni penalty ni carton rouge. Un hors-jeu ayant été signalé, un penalty n'aurait de toute façon pas pu être accordé, mais Vasilj aurait tout de même pu être sanctionné.

Le point de vue de l'arbitre

Cann, qui a été arbitre assistant lors de la finale de la Coupe du monde 2014, a expliqué : « Tout d'abord, le hors-jeu a été signalé, mais même sans cela, à mon avis, ce n'est pas un penalty. Ce n'est pas un carton rouge. Le gardien touche clairement le ballon en premier, et le contact qui s'ensuit est inévitable. Ce n'est donc pas une faute grave. Le gardien gagne le ballon, et pour moi, ce n'est clairement pas un carton rouge. »

Les règles du jeu stipulent : « Un tacle ou une challenge qui met en danger la sécurité d'un adversaire ou qui fait preuve d'une force excessive ou de brutalité doit être sanctionné comme une faute grave. Tout joueur qui charge un adversaire en luttant pour le ballon, de face, de côté ou de dos, en utilisant une ou deux jambes, avec une force excessive ou en mettant en danger la sécurité de l'adversaire, est coupable de faute grave. »

L'avis de l'ancien joueur

Wayne Rooney a rétorqué : « C'est un carton rouge. Nous avons déjà vu des joueurs continuer leur geste après le coup de sifflet et recevoir un carton rouge. C'est un geste très dangereux. Je sais qu'il touche le ballon, mais dans le suivi, il le frappe à la tempe. C'est l'endroit le plus dangereux. Il [Oluwaseyi] aurait pu être assommé. Il pourrait revenir dans une semaine et souffrir d'une commotion cérébrale retardée. Pour moi, c'est un carton rouge clair. »

Rooney a ajouté : « Je ne pense pas que ce soit la première fois que Darren Cann et moi sommes en désaccord. Quand on voit des joueurs gagner le ballon, c'est avec une force raisonnable. Ils suivent leur geste et reçoivent un carton rouge. C'est la même chose ici, mais avec les mains. Il est plus facile de retirer ses mains que sa jambe. »

Olivier Giroud, ancien attaquant français et autre membre de l'équipe de la BBC, a vu les deux côtés : « En tant qu'attaquant, j'aurais été frustré de ne pas obtenir de penalty. D'un autre côté, je comprends ce que dit Darren Cann. Vous touchez le ballon en premier et il est difficile de retirer ses mains de la tête de l'attaquant. »

Le débat reste ouvert : selon vous, l'arbitre aurait-il dû sortir un carton rouge ?