Trinkpausen bei der WM: Fans buhen, Spieler passen sich an

England ist mit einem 4:2-Sieg gegen Kroatien optimal in die WM 2026 gestartet, doch während der Partie gab es Pfiffe – nicht gegen Spieler oder Schiedsrichter, sondern gegen die umstrittenen Trinkpausen. Diese wurden für das Turnier eingeführt, um den Spielern bei sommerlichen Temperaturen in Nordamerika zu helfen. Pro Spiel gibt es zwei Unterbrechungen von je drei Minuten, eine in jeder Halbzeit.

Fan-Protest gegen die „Amerikanisierung“ des Fußballs

Während einige Nationaltrainer die Pausen begrüßen, zeigen sich die Fans wenig begeistert. Im klimatisierten Dallas Stadium vereinten sich englische und kroatische Anhänger, um die Spielunterbrechung auszubuhen. Hauptkritikpunkt ist der Verdacht, dass die Pausen vor allem zusätzliche Werbeeinnahmen generieren sollen. „Die Trinkpausen dienen offensichtlich nur einem Zweck: viel Geld für Werbung“, sagte ein englischer Fan nach dem Spiel. „In diesem Stadion waren sie nicht nötig, aber in einem anderen ohne Klimaanlage bei über 30 Grad sind sie absolut notwendig.“ Ein weiterer Anhänger ergänzte: „Ja, im Freien braucht man eine Trinkpause, das verstehe ich. Aber in einem klimatisierten Stadion nicht. Sie unterbrechen den Spielfluss – und Fußball lebt vom Fluss.“

Bereits am Dienstag wurde die Pause beim Spiel Norwegen gegen Irak in Boston ausgebuht, bei angenehmen 23 Grad. Auch bei Schwedens 5:1 gegen Tunesien und Spaniens torlosem Unentschieden gegen Kap Verde gab es laute Pfiffe. Nach dem England-Sieg wurde die erste Trinkpause der Partie Ghana gegen Panama ebenfalls mit Buhrufen quittiert. Die Pausen verwandeln das Spiel faktisch in vier Viertel statt zwei Halbzeiten, was einige Fans als „Amerikanisierung des Fußballs“ bezeichnen. „Es wird in Viertel aufgeteilt, und das gefällt mir nicht. Ich verstehe, warum die Leute buhen – ich war einer von ihnen“, sagte ein Fan.

Doch es gibt auch befürwortende Stimmen. Ein Anhänger meinte: „Sie sind schlecht vermarktet. Wenn man sie nicht Trinkpause, sondern Erholungspause nennen würde, verpasst niemand ein Tor. Die Unternehmen bekommen, was sie wollen, wir bekommen, was wir wollen – alle sind zufrieden.“

Trainer und Spieler sehen Vorteile

Viele Trainer nutzen die Pausen, um ihre Mannschaft zu sammeln und taktische Anweisungen zu geben. Die Spieler schätzen die Gelegenheit, Flüssigkeit aufzunehmen, besonders bei den bevorstehenden schwierigeren Bedingungen. „Es ist gut, sie zu haben, um sich auf New York und Boston vorzubereiten“, sagte Englands Torhüter Jordan Pickford. „Im Stadion ist es immer noch schwül, und sie werden nicht verschwinden. Also gewöhnen wir uns besser daran und sehen sie als Vorteil, nicht als Nachteil.“

Verteidiger Nico O'Reilly räumte ein, dass die Pausen nützlich sein können, wäre aber auch ohne sie zufrieden. „Ich glaube nicht, dass wir sie brauchen, wir haben uns gut akklimatisiert. Aber sie sind im Turnier, und wir können nichts daran ändern. Sie sind eine gute Gelegenheit, um Informationen zu bekommen und Flüssigkeit aufzunehmen.“

Niederlande-Kapitän Virgil van Dijk, der mehrere Spiele vor dem 2:2 gegen Japan verfolgte, gab zu, dass die Pausen „nicht gut fürs Fernsehen“ seien.

Zukunft der Trinkpausen ungewiss

Die FIFA hat nicht angedeutet, dass die Trinkpausen dauerhaft bei Weltmeisterschaften eingeführt werden. Sie wurden für dieses Turnier aufgrund der hohen Temperaturen bei der Klub-WM im vergangenen Sommer in den USA eingeführt. „Es sind nicht zwei Halbzeiten, sondern vier Viertelzeiten“, sagte Frankreichs Trainer Didier Deschamps. „So wurde es entschieden, und Spieler und Trainer passen sich dieser neuen Realität an.“

Einige Fans glauben, dass diese Realität bald zum Standard werden könnte. „Es wird nicht lange dauern, bis es eine natürliche Werbeunterbrechung ist“, meinte ein englischer Anhänger nach dem Sieg gegen Kroatien. Ein anderer hofft: „Ich hoffe, es wird nicht Teil des englischen Fußballs, denn das würde ihn völlig ruinieren.“