La alianza liderada por la UEFA pide rotar la presidencia de la FIFA entre confederaciones

La UEFA y sus aliados han presentado una propuesta para reformar la FIFA, con el objetivo de que la presidencia del organismo rector del fútbol mundial rote entre las distintas confederaciones continentales. Esta medida, según fuentes cercanas a la iniciativa, impediría que en el futuro un dirigente pudiera concentrar tanto poder como el actual presidente, Gianni Infantino.

Una reforma para limitar el poder presidencial

La iniciativa, impulsada por la UEFA, busca que el cargo de presidente de la FIFA sea ocupado de manera rotatoria por representantes de las seis confederaciones que integran el organismo: UEFA (Europa), CONMEBOL (Sudamérica), CONCACAF (Norteamérica, Centroamérica y el Caribe), CAF (África), AFC (Asia) y OFC (Oceanía). De esta forma, se evitaría que un mismo dirigente permanezca en el cargo durante largos períodos y acumule una influencia desproporcionada.

La propuesta llega en un momento de creciente tensión entre la UEFA y la FIFA, especialmente por la gestión de Infantino al frente del organismo. Infantino, quien asumió la presidencia en 2016 tras la crisis de corrupción que sacudió a la FIFA, ha sido criticado por su estilo de liderazgo centralizado y por decisiones controvertidas, como la expansión del Mundial a 48 equipos o el impulso a un Mundial de clubes ampliado.

Contexto y antecedentes

La FIFA ha enfrentado históricamente críticas por la falta de transparencia y la concentración de poder en su cúpula. La rotación de la presidencia entre confederaciones no es una idea nueva; de hecho, en el pasado se ha debatido como una forma de garantizar una representación más equitativa y evitar que una sola región domine el organismo. Sin embargo, la propuesta actual, liderada por la UEFA, cobra especial relevancia en el contexto de la reelección de Infantino, quien ha manifestado su intención de continuar al frente de la FIFA.

La UEFA, encabezada por su presidente Aleksander Ceferin, ha mantenido una relación tensa con Infantino en los últimos años, especialmente por la creación de la Superliga Europea y por los intentos de la FIFA de ampliar su influencia en el calendario internacional. Esta nueva iniciativa podría interpretarse como un movimiento estratégico para limitar el poder de Infantino y asegurar que el fútbol europeo mantenga un papel preponderante en las decisiones globales.

Reacciones y posibles implicaciones

La propuesta ha generado reacciones divididas. Mientras algunos la ven como un paso necesario para democratizar la FIFA, otros la consideran una maniobra política de la UEFA para aumentar su influencia. Las confederaciones más pequeñas, como la OFC, podrían ver con buenos ojos la rotación, ya que les daría la oportunidad de ocupar la presidencia en algún momento. Por otro lado, las confederaciones con mayor peso, como la CONMEBOL, podrían mostrarse reticentes a ceder su influencia.

Si la propuesta prospera, implicaría una modificación de los estatutos de la FIFA, lo que requeriría el apoyo de al menos dos tercios de los miembros del Congreso de la FIFA. Dado el control que Infantino ha ejercido sobre el organismo, no está claro si la iniciativa logrará el respaldo necesario. Sin embargo, la presión de la UEFA y sus aliados podría abrir un debate más amplio sobre la gobernanza del fútbol mundial.

En cualquier caso, la propuesta refleja un creciente descontento con la gestión actual de la FIFA y plantea interrogantes sobre el futuro del organismo. La rotación de la presidencia podría ser el primer paso hacia una reforma más profunda que garantice una mayor transparencia y equilibrio de poder en el fútbol internacional.