El gol de Alemania debió ser anulado por 'poner en peligro al rival'

El gol de Alemania en el partido del Grupo E del Mundial contra Ecuador, anotado por Leroy Sané, debió ser anulado por una falta previa de Alexander Pavlovic, según los comentaristas de la BBC Sport Joe Hart, Ellen White y Lucas Leiva. La jugada, ocurrida en el estadio de Nueva York/Nueva Jersey, generó controversia debido a que Pavlovic levantó su bota a una altura peligrosa durante la construcción de la jugada, lo que los expertos consideran un claro ejemplo de 'poner en peligro al rival'.

La jugada polémica

En el minuto 55 del encuentro, Pavlovic disputó un balón aéreo con un defensor ecuatoriano y, al intentar controlar el esférico, levantó su pie a la altura de la cabeza del oponente. Aunque no hubo contacto directo, la acción fue considerada temeraria por los analistas. El árbitro no sancionó la jugada, y segundos después, Sané remató a puerta para poner el 1-0 parcial. Alemania terminó ganando el partido 2-1.

Opinión de los expertos

Joe Hart, exguardameta de la selección inglesa, señaló: 'Esa bota alta es peligrosa. Aunque no toque al rival, la intención y la altura del pie son suficientes para considerar falta'. Ellen White, delantera histórica de Inglaterra, añadió: 'Los jugadores saben que no pueden levantar el pie así. Es una regla básica de seguridad'. Lucas Leiva, excentrocampista brasileño, coincidió: 'Si el VAR hubiera revisado, probablemente habría anulado el gol'.

Contexto del partido

El encuentro, correspondiente a la tercera jornada del Grupo E, se disputó en el MetLife Stadium de East Rutherford, Nueva Jersey, ante más de 70.000 espectadores. Alemania necesitaba la victoria para asegurar su pase a octavos de final, mientras que Ecuador buscaba un resultado positivo para mantener sus opciones. El gol de Sané, inicialmente validado, desató críticas sobre la aplicación del reglamento.

Reglamento y precedentes

Según la Regla 12 de la IFAB, se considera falta 'jugar de manera peligrosa', incluyendo levantar el pie a la altura de la cabeza de un oponente. Aunque no haya contacto, el árbitro debe sancionar la acción con un tiro libre indirecto. En este caso, al no detenerse el juego, el gol posterior debería haber sido anulado si el VAR hubiera intervenido. Casos similares en torneos anteriores, como la Eurocopa 2020, han sentado precedente para este tipo de decisiones.

La polémica reaviva el debate sobre el uso del VAR y la consistencia arbitral en el Mundial. Mientras Alemania celebra su pase a la siguiente ronda, Ecuador lamenta una decisión que pudo cambiar el rumbo del partido.