Tuchel insatisfeito com atuação da Inglaterra — por que continuam vencendo?

A Inglaterra suou para vencer a Noruega por 2 a 1 nas quartas de final da Copa do Mundo no último sábado, mas o técnico Thomas Tuchel deixou claro sua insatisfação com o desempenho da equipe. Em entrevista coletiva, Tuchel afirmou: “Dificultamos muito a nossa vida. O resultado é fantástico, mas não estou feliz com a atuação.” Ele elogiou a garra dos jogadores — “Estou impressionado com o esforço, o espírito de equipe e a crença em superar adversidades” — mas não poupou críticas: “Também sou treinador de futebol e acho que podemos jogar melhor. Tivemos muitas oscilações de ímpeto para ambas as equipes. Dificultamos nossa vida pela forma como jogamos: displicentes, muitos erros técnicos, não rápidos o suficiente, não repetitivos o suficiente.”

Diante disso, surge a pergunta: o que Tuchel queria ver? E, mais importante, se a seleção não está jogando como deveria, por que continua vencendo?

Como Tuchel quer que a Inglaterra jogue?

Ao convocar sua equipe para a Copa do Mundo, Tuchel deixou claro que tinha um estilo de jogo específico em mente. Os jogadores foram selecionados com base em sua capacidade de desempenhar funções pré-definidas — pense em Jude Bellingham e Morgan Rogers disputando a camisa 10 antes do torneio. Essas funções fixas são sustentadas por princípios-chave: dominar a posse de bola, pressionar agressivamente, fazer passes deliberados para atrair a pressão adversária e, após atrair essa pressão, acelerar o jogo em busca de atacantes em espaços livres. Contra blocos defensivos, a ideia é atacar pelos flancos, usando triângulos largos e rotações para criar chances. Ao longo da Copa, esses princípios apareceram em lampejos, mas Tuchel permanece insatisfeito.

O que Tuchel queria ver contra a Noruega?

Quase todos os problemas mencionados por Tuchel após o jogo diziam respeito à atuação de sua equipe com a bola. Para entender, é preciso analisar a configuração ofensiva da Inglaterra e a defensiva da Noruega. Stale Solbakken montou sua defesa em um 4-5-1, bloqueando espaços, enquanto a Inglaterra atacava em um 3-2-5. Marc Guehi, John Stones e Ezri Konsa formavam a primeira linha; Declan Rice e Elliot Anderson, o meio-campo; e o lateral-esquerdo Nico O'Reilly se juntava ao quarteto ofensivo, dando um homem a mais contra a linha de defesa norueguesa.

Na crítica pós-jogo, Tuchel disse que a Inglaterra não foi “repetitiva o suficiente”, uma expressão incomum. Ele provavelmente se referia à falta de longos períodos de posse com muitos passes curtos, destinados a atrair a Noruega para fora de seu bloco. Essa é uma tática que o técnico alemão valoriza, pois abre espaços para encontrar atacantes, seja pelos lados ou com bolas longas por cima da defesa. Na fase de grupos, contra Gana — que também defendia em um 4-5-1 —, Tuchel foi ouvido instruindo seus jogadores a fazerem “curto, curto, curto” antes de buscar uma “troca longa”. Algo que, de fato, aconteceu no primeiro tempo contra a Noruega: ao fazer muitos passes curtos em um flanco, a Inglaterra atraía os noruegueses para a bola e, em seguida, trocava rapidamente para o ponta oposto em espaço aberto, geralmente Anderson lançando Noni Madueke. Os pontas não capitalizaram essas oportunidades, mas a Inglaterra mostrou lampejos dos princípios ofensivos ideais de Tuchel. Conforme o jogo avançou, essa “isca” repetitiva de pressão diminuiu. A Inglaterra teve dificuldade em manter a bola, com a posse caindo de 68% no primeiro tempo para 44% no segundo.

O potencial inexplorado dos triângulos largos da Inglaterra

As rotações posicionais nos triângulos largos eram para ser a principal tática ofensiva da Inglaterra no torneio. Grande parte da frustração de Tuchel após o jogo provavelmente veio do fato de que o 4-5-1 da Noruega oferecia as condições perfeitas para usá-los, mas a Inglaterra não foi “rápida o suficiente”. Os meio-campistas largos da Noruega não recuavam para a linha defensiva, mantendo-se alinhados com os meio-campistas centrais. Atrás deles, a Noruega mantinha uma linha de quatro defensores estreita. Isso dava à Inglaterra múltiplas soluções possíveis através de seus triângulos largos. Usando Anthony Gordon, Anderson e O'Reilly como exemplo, o ponta inglês se movia de uma posição na esquerda para uma posição mais central, por dentro do lateral-direito norueguês Julian Ryerson. O meio-campista direito da Noruega, Alexander Sorloth, mantinha sua zona, o que significava que O'Reilly ou Anderson poderiam ocupar o espaço aberto na ponta atrás dele. A defesa zonal da Noruega fazia com que os jogadores não acompanhassem os movimentos dos ingleses, mas sim defendessem quem entrasse em sua zona. Se os jogadores ingleses corressem para espaços vazios, estariam livres. Jogar rapidamente para esses pontas teria dado à Inglaterra superioridade numérica ao redor do lateral adversário. Para frustração de Tuchel, padrões semelhantes funcionaram para Iraque e França contra a Noruega, equipes que, supostamente, não dão tanta ênfase a essa abordagem quanto a Inglaterra do ex-técnico do Chelsea.

“Medrosos” e “displicentes”

Continuando com o exemplo, a bola não era jogada rapidamente para os jogadores livres na ponta; em vez disso, Guehi se via com a bola em ritmo de caminhada. A Inglaterra não reconhecia cedo onde estava o espaço e, em vez de buscar jogadas pelos lados, o zagueiro do Manchester City forçava um passe pelo meio, perdendo a bola em área perigosa. Esse é um exemplo do que Tuchel provavelmente chamou de “displicente”. As declarações do assistente técnico Anthony Barry no intervalo fornecem uma visão valiosa neste torneio. Na estreia contra a Croácia, ele disse: “Não estamos jogando pelos espaços, não acelerando nosso jogo como queríamos. Caímos em alguns padrões medrosos.” Embora a Inglaterra tenha chegado às semifinais, essa avaliação ainda se aplica cinco jogos depois.

Como a Inglaterra continua vencendo?

A equipe de Tuchel não conseguiu explorar as fraquezas defensivas da Noruega quando o jogo parecia um treino de ataque contra defesa. No entanto, venceu. No primeiro gol inglês, um tiro de meta longo de Orjan Nyland caiu nos pés de Anderson. A Noruega, se preparando para disputar a bola longa para Sorloth, foi pega em uma formação defensiva desorganizada. Reconhecendo o espaço aberto, Anderson conduziu a bola com força pelo campo. Sua corrida direta em direção a Ryerson, por trás de Sorloth, fez com que o lateral-direito o marcasse, dando a Gordon a chance de correr pela ponta desmarcado. O zagueiro Kristoffer Ajer teve que sair para marcar Gordon. Com Ajer puxado, o meio-campista Sander Berge recuou para a linha defensiva — algo que a Noruega não faz em sua formação organizada. Isso abriu o passe central para Bellingham, que, chegando tarde, estava desmarcado antes de seu chute impressionante. Curiosamente, detalhes semelhantes apareceram no primeiro gol da Inglaterra contra o México. Após uma rápida recuperação de bola contra uma defesa desorganizada, Rice conduziu a bola com força, correndo em direção ao lateral e atrasando sua saída para Saka. A corrida tardia de Bellingham foi encontrada com o zagueiro mexicano sendo puxado para longe do camisa 10 inglês — desta vez por uma corrida de Kane. Isso mostra como os jogadores ingleses aproveitam a desorganização momentânea do adversário e exibem habilidades que lhes são naturais. É difícil treinar o timing e o instinto de Bellingham, ou a condução de bola de Rice e Anderson.

No gol da vitória no sábado, a Noruega novamente não estava em seu 4-5-1, desorganizada após defender um escanteio. Na fase seguinte, a Inglaterra aproveitou o momento, com os jogadores usando suas características marcantes. O chute de longa distância de Morgan Rogers, uma de suas forças, foi defendido por Nyland, mas Bellingham, com antecipação especializada, empurrou para o gol. Após o jogo, Bellingham disse: “O jogo é dividido em várias facetas — técnica, tática e, a maior delas, a psicológica, gerenciar a adversidade.” A forma como os jogadores ingleses se destacaram, parecendo prosperar em estados de jogo caóticos, é louvável e mostra não apenas força psicológica, mas também qualidade individual.

Para Tuchel, “a atuação ajuda você a vencer jogos”, e é seu trabalho criar as condições que deem à Inglaterra chances de forma mais consistente ao longo de uma partida. Com a Argentina nas semifinais — uma equipe que mostrou vulnerabilidades pelos lados —, ele certamente continuará focado em fazer seus triângulos largos funcionarem.