Collina defende integridade dos árbitros do Mundial após críticas do Egito

O chefe de arbitragem da FIFA, Pierluigi Collina, saiu em defesa dos árbitros do Mundial, afirmando que "ninguém pode questionar a integridade" dos oficiais de jogo, após "alegações infundadas" feitas na sequência da derrota do Egito por 3-2 frente à Argentina. Na terça-feira, a Federação Egípcia de Futebol (EFA) pediu à FIFA que excluísse do torneio os árbitros responsáveis pela derrota nos oitavos de final. A EFA exigiu uma investigação sobre os "dois pesos e duas medidas" na arbitragem, depois de duas faltas no segundo tempo terem sido decididas contra a seleção egípcia, ajudando a Argentina a reverter um déficit de 2-0 no final do jogo.

Collina rejeita acusações e defende árbitros

"Claro que a discussão construtiva sobre decisões sempre fará parte do futebol, mas alegações infundadas não têm lugar no nosso esporte", disse Collina. "Ninguém pode questionar a integridade dos árbitros da Copa do Mundo da FIFA. Quando isso acontece, pode provocar reações que levam a ameaças contra eles e suas famílias. Isso não é correto."

Após o jogo, o técnico do Egito, Hossam Hassan, afirmou que a equipe foi "tratada injustamente" e "sofreu uma injustiça". "Talvez quisessem manter o campeão mundial na competição. Talvez quisessem que Messi continuasse na disputa", declarou.

Collina acrescentou: "Da mesma forma, ninguém pode afirmar que a arbitragem da FIFA pode ser influenciada por alguém, nem mesmo pelo presidente da FIFA [Gianni Infantino]. Ele [Infantino] sempre demonstrou total apoio à Equipe Um da FIFA, confiando em nós para trabalhar com total independência. Os árbitros tomam decisões honestas e, assim como jogadores e treinadores, sempre tentam fazer o seu melhor."

Decisões do VAR explicadas

Com o Egito vencendo por 1-0 no segundo tempo contra a Argentina, o árbitro assistente de vídeo (VAR) anulou um gol de Mostafa Zico depois que o meio-campista Marwan Attia foi penalizado por pisar no pé de Lisandro Martínez no início da jogada. Um potencial pênalti em Mohamed Salah na área argentina também foi ignorado, segundos antes de os campeões vigentes marcarem o gol da virada nos acréscimos.

Apesar de normalmente não comentar "incidentes específicos" durante um grande torneio, Collina apoiou ambas as decisões. "Após cada gol, o VAR verifica a fase de posse ofensiva (APP). Se uma falta for identificada na construção da jogada e considerada como tendo impacto no gol, o VAR recomendará uma revisão em campo", explicou. "Não há limite definido quanto à distância do gol ou ao tempo entre o incidente e o gol."

"Um exemplo disso ocorreu no jogo Argentina x Egito, onde o egípcio número 19, Marwan Attia, pisa claramente no pé do argentino número 6, Lisandro Martínez. Acreditamos que falta é falta. Independentemente de a falta parecer 'óbvia', se o árbitro não a viu em campo, o VAR pode intervir."

"Da mesma forma, se nenhuma falta for identificada na construção de um gol, o VAR informará o árbitro. Pisar no pé de um adversário é falta, enquanto um defensor que toca a bola primeiro e depois faz contato normal de futebol não cometeu falta. Novamente, um exemplo disso ocorreu no final do mesmo jogo. O árbitro e o VAR consideraram contato normal de futebol entre o egípcio número 10, Mohamed Salah, e o argentino número 9, Julián Álvarez. Claro que sempre haverá um elemento de subjetividade em algumas decisões, mas estamos satisfeitos com a aplicação deste princípio ao longo do torneio."

Críticas à FIFA e polêmica com Balogun

A FIFA também foi amplamente criticada após sua decisão de não manter a suspensão automática de Folarin Balogun por cartão vermelho contra a Bósnia-Herzegovina, com o órgão regulador do futebol europeu, a Uefa, classificando a medida como "sem precedentes, incompreensível e injustificável". O presidente dos EUA, Donald Trump, disse que pediu à FIFA que revisasse a decisão.