Críticas ao Mundial de 2026: tudo o que está errado

Na sequência do artigo publicado sobre a Copa do Mundo de 2022, o site independent.co.uk lança um novo olhar crítico sobre o Mundial de 2026, que será realizado nos Estados Unidos, Canadá e México. A análise aponta uma série de problemas que podem comprometer a experiência de jogadores, torcedores e organizadores.

Problemas logísticos e excesso de jogos

O torneio de 2026 contará com 48 seleções, um aumento significativo em relação às 32 equipes das edições anteriores. Isso resultará em 104 partidas, contra as 64 dos Mundiais recentes. A expansão geográfica, com jogos espalhados por três países, levanta preocupações sobre deslocamentos e infraestrutura. As distâncias entre as sedes podem chegar a milhares de quilômetros, exigindo viagens aéreas constantes para equipes e torcedores.

Impacto ambiental e sustentabilidade

O aumento no número de jogos e viagens também gera um impacto ambiental significativo. Estima-se que a pegada de carbono do torneio seja muito superior à de edições anteriores, contrariando as metas de sustentabilidade defendidas pela FIFA. Além disso, a construção e reforma de estádios em três países diferentes demandam recursos naturais e financeiros consideráveis.

Calendário apertado e desgaste dos jogadores

Com mais partidas em um período similar de tempo, os jogadores enfrentarão um calendário ainda mais apertado. A temporada europeia, que já é intensa, terá que se adaptar para incluir o torneio, que ocorrerá entre junho e julho de 2026. Isso pode aumentar o risco de lesões e reduzir a qualidade do espetáculo.

O artigo do independent.co.uk sugere que, apesar do entusiasmo inicial, a organização do Mundial de 2026 precisa ser revista para evitar os mesmos erros do passado. A falta de planejamento adequado e a priorização de interesses comerciais em detrimento do bem-estar dos envolvidos são apontadas como principais falhas.